摘要：何与半裸拳击伤痕、油污工装、浴缸试探等画面被批“性暗示过度”；泳池戏虽为梦境，仍被质疑“擦边”。

新剧《双轨》因

半裸画面、暧昧情节、伪骨科设定

引发轩然大波，本质是制作方用

视觉冲击+敏感话题

撬动流量的营销策略。网友吵翻天：“是艺术突破，还是毁三观？”

1. 争议焦点：尺度or底线？

视觉冲击

：何与半裸拳击伤痕、油污工装、浴缸试探等画面被批“性暗示过度”；泳池戏虽为梦境，仍被质疑“擦边”。

伪骨科设定

：无血缘兄妹台词“凭什么不能相爱”触及伦理红线，便利店“卫生巾送避孕套”剧情被嘲“脱离现实”。

网友站队

支持方

：“虞书欣暴瘦素颜演底层少女，何与8%体脂实拍打戏——尺度服务于剧情张力！”

反对方

：“伪骨科毁三观，未成年亲密戏合理吗？”

2. 剧宣策略：黑红也是红？

反差引流

：国内删减1集 vs 海外完整版，官方称海外12小时破2亿播放（

数据存疑

），国内仅2个品牌赞助。

争议发酵

：零宣发上线，靠“尺度话题”12小时热度飙升7782，粉丝“云包场”刷数据，真实性遭质疑。

二创绑定

：标签如“泰式阴湿美学”“禁忌感”激发创作，但雨夜吻戏被过度解读为“宿命感”，风险并存。

3. 行业反思：流量泡沫何时破？

商业脱节

：虞书欣贡献52%角色热度，招商却仅2个品牌，

流量≠变现

的行业痼疾再现。

审查博弈

：伪骨科、地下拳赛等敏感元素下架概率90%，若成功播出，或将开创“争议题材空降”先例。

市场空白

：尽管争议，伪骨科、双向救赎设定填补需求，本质是

审查框架下的创作突围实验

。

来源：晓明娱乐一点号1