摘要：短剧教父炮轰AI与出海，他的“尊重智商”是真格局还是砸同行饭碗？最近两天，整个短剧圈都在传一句话，叫“作者的衰颓，始于低估读者的那一刻”。这话乍一听挺有水平，对吧？感觉是把观众当回事了。但说这话的人——听花岛总制片人赵优秀，可能得先想明白另一件事：从业者的败退，是不是从把自己当成行业判官那一刻开始的？事情源头上周的几篇报道。一边是解放日报蹲点横店，发现那里每分钟都在上演“总裁被下药”、“巴掌满天飞”，年产量奔着十万部去的草莽江湖；另一边，是听花岛赵优秀对着辣椒财经的镜头侃侃而谈，宣布短剧进入“3.0精品时

短剧教父炮轰AI与出海，他的“尊重智商”是真格局还是砸同行饭碗？

最近两天，整个短剧圈都在传一句话，叫“作者的衰颓，始于低估读者的那一刻”。这话乍一听挺有水平，对吧？感觉是把观众当回事了。

但说这话的人——听花岛总制片人赵优秀，可能得先想明白另一件事：从业者的败退，是不是从把自己当成行业判官那一刻开始的？

事情源头上周的几篇报道。一边是解放日报蹲点横店，发现那里每分钟都在上演“总裁被下药”、“巴掌满天飞”，年产量奔着十万部去的草莽江湖；另一边，是听花岛赵优秀对着辣椒财经的镜头侃侃而谈，宣布短剧进入“3.0精品时代”，核心是“尊重观众智商”，不玩AI，不追出海，要搞“美剧式密度”。他嘴里那些靠强冲突、玩投流的同行，好像都成了需要被“卷”掉的落后产能。

这话说得太漂亮，漂亮得有点不接地气。我就想问一句：赵总，您这一套“尊重智商”的慢火煨汤，是给谁喝的？是给那帮被算法训练得“3秒定生死”、刷短剧就为解压放空的“下沉市场”用户吗？

恐怕不是。您这套打法，更像是一场精心设计的资本叙事。

我这么说，可不是空口白牙。你去看听花岛的爆款《家里家外》，全网吹60亿播放，听着吓人。但圈内人都懂，这“全网播放”的水分有多大。它本质上，是把抖音、快手所有二创切片的点击都算自己头上了。真正能体现用户为内容买单的“完播率”、“付费转化”，有谁敢亮出来比比？用这种口径模糊的成绩当精品化标杆，本身算不算一种对行业智商的“不尊重”？

更讽刺的是，您一边喊着“拒绝投流”，可《十八岁太奶奶》热播时，信息流里铺天盖地都是“重生复仇”、“手撕恶亲戚”的强冲突切片。这跟您批判的“巴掌戏”引流，在方法论上有本质区别吗？无非是把“土味暴发户”的粗金链子，换成了“海归精英”的定制袖扣，底层逻辑都是算法喜欢的肾上腺素。

还有那个“不用AI”的Flag，立得斩钉截铁。可据接触过听花岛团队的AI工具商透露，他们私下测试、咨询可一点没少。这姿态，更像是占领“内容纯洁性”的道德高地，给品牌贴金。在商言商，这招很高明。但把自己包装成“行业清流”，顺手把还在泥泞里抢饭吃的同行都踩成“土low”，是不是有点不厚道？

最耐人寻味的是战略摇摆。年初还说看好出海红利，转眼就成了“非主战场”。结合最近其公司股权频繁变更、引入投资机构背景股东的动作来看，这套高举高打的“精品化”言论，越来越像一份写给特定投资人看的“差异化商业计划书”。目的是在疯狂内卷的赛道里，讲一个更性感、更高溢价的故事。

我不是说精品化不对。恰恰相反，行业迟早要走到那一步。但问题在于，当99%的从业者还在为明天的人工和场地费发愁，还在用最原始的“投流-转化”模型艰难求生时，一位率先拿到船票的“精英”，站在甲板上对着水里扑腾的人喊：“你们的泳姿不标准！要有美感！要尊重海洋！”——这除了制造焦虑和割裂，还有什么建设性？

短剧的根，扎在流量和算法的土壤里。你可以改良品种，但不能否认土壤的存在。赵优秀的“尊重智商论”，本质是试图用长视频的审美逻辑，来改造短视频的内容基因。这或许能长出几株漂亮的盆景，但绝无可能替代整个生态。

所以，别被那些漂亮的词藻唬住了。所有的“行业宣言”，扒开看，底下都是生意。听花岛的实验有价值，但把它捧成唯一正道，甚至用它来丈量整个行业的智商，那才是真正的“不尊重”——不尊重这个行业野蛮生长的现实，不尊重数百万从业者在生存压力下的挣扎与创造。

这场“精英叙事”与“草根现实”的碰撞，才刚刚开始。你觉得，短剧的未来，到底该听谁的？

来源：某摸鱼怪的驿站