摘要：《天道》里最被低估的一句台词，读懂了，能帮你躲开人生80%的麻烦

我先坦白，我以前就是那种特招人烦的“好为人师”的家伙。

真的。

总觉得我吃的盐比别人吃的饭都多，看问题那叫一个透彻，不说两句都对不起我的聪明才智。结果呢？人缘越来越差，身边朋友见了我都绕着走，背后没少被人骂“爹味儿重”。

你说气不气？我明明是一片好心啊！

直到后来，我碰壁碰得头破血流，才发现一个跟魔咒一样的事儿——凡是我上赶着去教别人怎么做的，最后结果都烂得一塌糊涂，而且那口大黑锅，十有八九都得我来背。

这事儿，我琢磨了小半年，百思不得其解。

后来我才知道，这玩意儿在心理学上居然还有个名字，叫“心理抗拒”。

说白了就是——每个成年人，不管他多大岁数，心里都住着一个叛逆期的臭小子。你越是板着脸跟他说“你应该这样”、“你必须那样”，他心里的那个臭小子就越想跳起来，指着你鼻子说：“我偏不！”

这跟你的建议对不对，一毛钱关系都没有。这是人性。是你触碰了他最核心的两个东西：自主权和自尊心。

直到前两天，我又刷了一遍《天……道》，芮小丹那句台词，我靠，简直是把我一巴掌打醒了！

丁元英跟她讲文化属性，讲强者逻辑，讲得口干舌燥。结果芮小丹淡淡地回了一句：

“只要不是我觉到、悟到的，你给不了我，给了我也拿不住。”

你品，你细品。

这句话的杀伤力在哪？它直接捅破了所有“好为人师者”的自我感动。

我们总以为自己在“点化”别人，在“拯救”别人，感觉自己像个普度众生的活菩萨。但实际上，在对方眼里，你就是个剥夺他体验权利的“强盗”。

每个人的人生，都是一场大型的单机游戏。他得自己去打怪，自己去踩坑，自己去捡装备，哪怕被小怪打得鼻青脸肿，那也是他自己的游戏体验。这个体验，就是他“觉到、悟到”的过程。

你一个高等级玩家，跑过去直接给他扔一套顶级装备，跟他说“你按我这个攻略打，准通关”。

这不叫帮忙，这叫开外挂。

开外挂通关的游戏，有任何乐趣和意义吗？没有。他拿不住你给的装备，因为他没经历过被打得满地找牙后爆出神装的那个狂喜。所以，就算他暂时听了你的，一旦遇到你攻略里没写的新情况，他照样抓瞎。

扯远了，说回那个“介入因果会倒霉”的玄学。

网上老有人拿《天道》里的事儿说，说芮小丹就是因为找丁元英要礼物，间接导致了林雨峰和刘冰的死，这是她介入了别人的因果，所以最后自己也没好下场。

这嗑，听着挺玄乎的，对吧？我一开始也不信，觉得纯属胡扯。

但你换个角度想——这哪是玄学，这明明是TM的科学！

我后来想明白了，所谓的“介入因果”，用大白话说就是阿德勒心理学里的“课题分离”。翻译一下就是：谁的事，谁负责，别伸手去够别人的方向盘。

你朋友要创业，找你咨询。这是他的课题。你可以分享你的看法，但你不能替他做决定。一旦你唾沫横飞地跟他说“你必须干这个，这个准能成”，你就等于从副驾窜到了驾驶位，抢了他的方向盘。

然后嘞？

开好了，他会觉得是自己英明神武；开沟里去了，他第一个从车里爬出来，指着你鼻子骂：“当初要不是你让我开这条路，我能翻车吗？！”

看见没？你把他本该自己承担的“决策责任”和“失败风险”，全揽到自己身上了。他的人生剧本里，那个因为决策失误而深刻反思、成长的戏份，被你删了，换成了“甩锅给你”的戏份。

你说，他的人生能好吗？你的“运气”，能好吗？

你以为你是好心，其实你是剥夺了别人成长的机会，还给自己预定了一口大黑锅。这不叫倒霉，叫活该。

所以啊，现在我学聪明了…吗？

也未必。

有时候看着身边人一头往墙上撞，还是忍不住想拉一把。但开口之前，我都会先问自己三个问题：

他真的需要我的建议吗？还是只是想找个人吐槽？

我这个建议，是他现在能听懂、能做到的吗？

如果他听了我的，搞砸了，我背得起这口锅吗？

这三个问题想完，差不多90%想说的话，都咽回去了。

剩下的10%，我会换种方式说。不说“你应该”，而是说“如果是我，我可能会…”，或者“我以前也踩过类似的坑，当时我是这么想的…”。

把“指导”变成“分享”，把“命令”变成“选项”。把方向盘，稳稳地还给对方。

至于他最后怎么选，撞不撞墙，那是他的课题，也是他的修行。

你只需要泡杯茶，安安静安静地看着。

这不但是对他的尊重，更是对自己的保护。

好了，今天就扯到这。下次再有那股压抑不住的、想教别人做事的冲动时，你就默念三遍：

“关我屁事。关他屁事。让他撞墙。”

试试看，反正又不花钱，还贼省心。

来源：魔都斐燕