摘要：按理说手枪是现代热兵器时代产物，在携带、操作、效率、射程上都是比冷兵器时代的刀更先进才对。

《潜伏》中，手握手枪的袁佩林竟然被刺客用大刀杀死，确实有些让人匪夷所思。

要不是电视剧展现出来了，我想大家的第一反应一定是“不可能，绝对不可能。”

按理说手枪是现代热兵器时代产物，在携带、操作、效率、射程上都是比冷兵器时代的刀更先进才对。

但为啥到了袁佩林这里就失效了呢？

从《潜伏》剧情来看，刺客为了不惊动更多的警卫，采用的调虎离山之计。

首先，制造骚乱，把楼下的警卫支开，这就给行凶的刺客制造了接近袁佩林的机会，他就可以顺利的到达二楼。

从剧中来看，袁佩林在叛变后，知道自己处境危险，所以随身携带手枪，用以自保。

长时间的高度紧张，让他极度疲惫，在听到楼下没有动静后，误以为楼下只是平常的小事情，认为自己的警卫足够，因此，放松了警惕。

从这我们可以判断，他没有受过正规的潜伏训练，连这点基本的警觉性没有，怎么做好地下工作。

而派过去的杀手，那都是经过训练的，是身经百战的人，用刀杀他，那也是经过精心策划的。

用刀可以保证最小动静，不引起其他警卫注意，方便脱身。

用刀之人自然是刀法擅长之人，因为他要保证在袁佩林在做出反应时间内，把他杀了，能够保证行动的成功。

这是场精心策划外加人员合理搭配的刺杀，就算不是袁佩林，换作其他人，在不知情的情况下，也是没法逃脱的。

再者，退一万步讲，袁佩林就算保持警惕，但他对于枪的掌握也不精到。

作为普通人，在未受过专业训练的前提下，从拔枪到瞄准，至少需要2-3秒，并且近距离命中的概率也比较低。

但要达到像特警一样的“快速反应射击”，时间在1秒之内，那是需要长时间的训练的，没有受过训练的普通人是根本做不到。

在手枪没那么普及的时代，使大刀相对来说更加常见，也更加熟练。

而对于持刀的人来说，他上手快，无需机械训练，就能掌握，尤其是用来突袭，可在0.56秒内完成7米内的攻击。

两者对比，谁优谁劣，一目了然。

加上刀还不像手枪那样，受子弹数量限制，刀可以不限次数的操作，这就大大节约了准备所需的时间。

还有就是用大刀杀死袁佩林，也向我们展示敌我在装备上的差异性。

用大刀杀死叛徒，并不是让我们看到抗日神剧那般“手撕鬼子”的效果，而是再向我们强调，面对强大的敌人，就算是只用大刀的我们，也是能够战胜的。

这既是一种艺术表达手法，也是一种对于信仰的诠释，更是一种对革命必将胜利的信心。

技术在信仰面前一文不值，技术也是没法战胜人的意志的。

再者，对于袁佩林这样的叛徒，死一百次都不为过，大家都痛恨叛徒。

死在大刀下，比死在手枪下，更具有视觉冲突性。

我只能说，相比于枪杀，手刃叛徒，更能打动人心，也更让人解气。

这就是艺术！来源于生活，高于生活。

来源：那个小红