摘要：文/汐溟影视作品一剧两授甚至多授是普遍现象。只要授权范围和授权方式没有重合或冲突之处，多份授权协议之间均独立有效且互不影响。但如果某份授权协议中有专有或独家性质，那么其他授权可能会与该授权存在冲突。典型者如电视剧授权中的“全国范围内首轮黄金档独家上星播映权”，
【原创】文/汐溟影视作品一剧两授甚至多授是普遍现象。只要授权范围和授权方式没有重合或冲突之处，多份授权协议之间均独立有效且互不影响。但如果某份授权协议中有专有或独家性质，那么其他授权可能会与该授权存在冲突。典型者如电视剧授权中的“全国范围内首轮黄金档独家上星播映权”，出具此种性质授权时如有其他播映授权存在，容易引发纠纷。问题是如何认定授权方出具的其他授权构成对“全国范围内首轮黄金档独家上星播映权”保证义务的违反呢？
再次，从两份播出协议的实际履行情况看，在2015年1月25日前播出涉案电视剧的播出机构中，南方卫视由于同时具有卫星和地面有线两种播出通道，特别出具《播出证明》，说明其于2014年5月13日至5月28日对涉案电视剧的播出使用的是地面通道，未上星播映该剧，故甲的首轮独家上星播映权得到了保障，并已客观实现。因此，乙既未对丙授权该剧上星播映权，丙也未上星播映该剧。乙实际兑现了甲“全国范围内首轮黄金档独家上星播映权”的承诺，并未违反合同义务。综上，多份播映权授权之间是否存在违约性应以约定的授权方式和范围是否存在冲突或重合为判断标准。本文案例为云南省高级人民法院民事判决书（2018）云民终446号。 来源：小林林林去世了
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!