摘要：2022年初，网剧《开端》以循环叙事的新奇结构与小人物的悲喜命运紧密贴合，迅速成为一部现象级作品。剧中无限循环的结构，不仅带来了叙事张力，更在一次次重启中揭示普通人的隐痛与坚韧，最终温暖的“happy ending”赋予循环以正能量的意义，传递出积极的人文关怀

作者：刘 青

2022年初，网剧《开端》以循环叙事的新奇结构与小人物的悲喜命运紧密贴合，迅速成为一部现象级作品。剧中无限循环的结构，不仅带来了叙事张力，更在一次次重启中揭示普通人的隐痛与坚韧，最终温暖的“happy ending”赋予循环以正能量的意义，传递出积极的人文关怀。

《不眠日》剧照

近期收官的电视剧《不眠日》接续了循环叙事这一热门设定，开局便以高概念设定引人入胜。然而随着剧情推进，叙事逻辑的混乱与人物动机的模糊逐渐暴露，使其难以延续《开端》的热度、口碑。形式上的创新未能弥补故事内核的脆弱，成为该剧的一大遗憾。

相较于《开端》的无限流循环，《不眠日》在叙事机制上做出调整，将循环次数设定为五次，并且进入循环的不只是正面人物，反派人物同样具备循环能力且身处暗处，使故事更加曲折跌宕。更为关键的是，该剧为时间循环的发生找到了根源——接触RAN技术药物的人都会获得时间循环的异能。虽然循环能力带来了命运的多种可能，但也伴随着对身体的巨大侵蚀与消耗。这一对立统一的命题本可为剧集的主题挖掘提供有利的抓手，然而该剧恰恰在此未进行深耕。当终极大Boss显露真容时，多处逻辑漏洞亦暴露出剧情铺陈与人物塑造的硬伤。

剧集前期围绕受害者墨远致展开，嫌疑人指向其妻俞诗雅、遇害高管子女唐心和韩宇飞。为了营造悬疑氛围，四人的关系被处理得紧张焦灼又朦胧不清，引人猜测。但随着剧情推进，又有反转，墨远致被确定为嫌疑人后，俞诗雅、唐心和韩宇飞的“人设”瞬间坍塌——他们与墨远致完全不是一个重量级上的对手。前期的人物塑造似乎仅为制造烟雾弹效果，加之对真正幕后黑手墨远致和蒋育文的刻画流于表面，人物关系转化生硬，导致观众的心理期待骤然落空。看似复杂的角色实则单薄，核心人物又缺乏立体支撑，令观众产生“看了个寂寞”的观感。

当墨远致的凶手身份浮出水面时，他摆出了一副“纯爱战士”的形象。无论是将婉清尸体藏在实验室氮罐里，还是为推进实验而“铲除”异己的行为，墨远致的所有极端举动似乎都源于对爱人深沉的爱。从当年力劝婉清不要参与实验的赤诚，到失去爱人的心痛与对导师蒋育文的愤恨，无不在塑造一个为爱痴狂的深情形象。然而东窗事发后，墨远致在天台上企图乘坐直升机逃走时，却只想到自己，将婉清全然抛之脑后。伪善面纱被撕下，他突然变成了一个恶人，但变脸如此迅速令人措手不及。人物弧光未能充分展现，直接导向恶果，表面推动了剧情发展，实则弱化了思想内涵，得不偿失。

墨远致的形象塑造本应是剧情的关键。若在一切败露后，他仍选择守在婉清身边，或完整呈现他由深情守护者滑向偏执加害者的过程，都可以突显科技与伦理边界的深刻主题。艺术创作应借形象说话，让主题内化于情节、人物与细节，而不是简单、生硬地输出概念。因此，剧情反转之后应着重展现墨远致与导师蒋育文的恩怨角力，可惜剧情的发展是这样的：蒋育文在实验室爆炸消失多年后突然现身，他不仅是唐心的生父，还是墨马注资人麦琪的生父。更不可思议的是，多年缺席女儿成长的父亲竟在关键时刻放弃自身利益，选择与墨远致同归于尽。剧情的跳脱与人物动机的悬浮，使观众在谜底揭开后仍感不明就里，核心人物的关键转变被粗暴处理，这既不符合悬疑推理的逻辑思路，也难以体现悬疑背后的深刻内核。

从《开端》到《不眠日》，循环叙事仍是一种有效的叙事方法。无论是男女主人公理性而勇敢的情感线，还是众人齐心协力揪出恶势力，都让观众在“一脉相承”的叙事风格中再次感受到循环叙事里对真善美的执着追求。《不眠日》融入科技悬疑元素，搭配精彩激烈的打斗与鲜明突出的港式风格，令人眼前一亮。倘若能够沿着科技悬疑的路径深入，以饱满的人物形象与环环相扣的人物关系，呈现科技突破伦理边界后“爱”的变质与价值观的崩塌，让观众目睹伦理失守后科技带来的反噬恶果，《不眠日》便能在感官刺激之外彰显思想深度，成为余韵悠长的品质之作。

《不眠日》在创作中尝试融入多种元素，叙事节奏上也力求有别于《开端》，试图构建独特的循环叙事世界。五次循环中不为主角丁奇开“金手指”，打造平民英雄的设定，本极具吸引力，可惜因反派塑造扁平而导致正反人物形象失衡，也削弱了主角光彩。因此，讲好一个故事不仅需要形式创新，更需要内核稳妥而深刻。若能弥补这一创作缺陷，《不眠日》或许也能如《开端》一般，成为时间循环叙事中的又一力作。（刘青）

来源：光明网