摘要：导演选择彭小苒（《东宫》女主）搭档任嘉伦（《周生如故》虐剧男主），刻意打造“东宫如故”话题标签，通过演员组合直接唤醒观众对经典虐剧的记忆。

网友热议：凤凰台上有必要复刻东宫名场面吗？还是低配版。

任嘉伦没有情绪，彭小苒硬挤出眼泪，套公式炒冷饭，朕为何不去看东宫。

一个周生如故男主 一个东宫女主；一个被赐剔骨之刑 一个自刎而死。

导演选择彭小苒（《东宫》女主）搭档任嘉伦（《周生如故》虐剧男主），刻意打造“东宫如故”话题标签，通过演员组合直接唤醒观众对经典虐剧的记忆。

宣发中多次强调“BE专业户联手”“虐恋天花板”等关键词，试图复制前作的情感冲击力。

古偶市场近年疲软，制作方倾向复用已验证成功的“强制爱+双死结局”桥段，如雪夜逼婚、男主被误杀后女主殉情等，认为此类设定能稳定吸引目标受众。

其实但凡看了《凤凰台上》都梦回不了东宫，萧焕在夺权为国的同时护住了凌苍苍，而且凌苍苍所有的虐都是她爹施加的，不是萧焕，反而是萧焕一次次化解，没有男主萧焕护着，这女主已经跷了几百回了。

剧情是完全不一样，只是看着射箭那一段，有一点梦回东宫了，一样的女主请求男主。

导致女主人设被讨伐…… 东宫的大框架，设定再改也能看到故人的影子，里面剧情再怎么弄你应该创新，不应该按照故人的影子作为大框架，看凤凰台上不如在刷一遍东宫，在这个年代不长嘴的男女主只会让人反感。

虽然短剧式快节奏叙事（如4集完成相识到成仇）亦为迎合当下观众偏好，但过度依赖套路导致创新不足。

《凤凰台上》雪夜红衣、悬崖跳崖、宫殿对峙等场景构图、色调均与《东宫》雷同，但运镜质感较弱，被批“形似神不似”。

彭小苒哭戏虽维持水准，但重复“小枫式”表演引发审美疲劳，观众认为角色未突破前作框架。

男主萧焕的“病娇帝王”设定与李承鄞相似，但为强化虐感加入“自我攻略”式恋爱脑言行（如弃江山追妻），削弱权谋线合理性。

权谋与江湖线衔接生硬，配角行为动机混乱（如妹妹骨科囚禁剧情），导致整体叙事碎片化。

部分受众认可“玻璃渣里抠糖”的观剧体验，尤其任嘉伦胡须造型与破碎感演技支撑热度；但更多观众批评“拼接感过重”，权谋让位狗血，导致口碑下滑。

“东宫如故”标签反噬剧集：对比视频广泛传播后，陈星旭演技和《东宫》镜头美学成为评判基准，凸显《凤凰台上》完成度不足。

所以很多网友替任嘉伦不值，这部剧无论是剧情还是妆造，都配不上任嘉伦的演技。

剧情依旧是那么的老套，男女主有嘴是不会说话的，误会是不会解开的，反派那么明显的坏，正派却一点看不出来。就算是任嘉伦出演，也不得不被这剧情劝退。

来源：小王的时光