摘要：你是不是看三国影视剧总觉得少个尾巴？魏蜀吴打了一辈子，最后明明是西晋灭吴才真正天下一统，可不管老版《三国》还是新版，全都把这场“收官大战”给跳过了！是灭吴之战没啥看头，还是背后有不敢拍、不好拍的猫腻？今天咱就唠点大白话，把这事儿扒得明明白白！

你是不是看三国影视剧总觉得少个尾巴？魏蜀吴打了一辈子，最后明明是西晋灭吴才真正天下一统，可不管老版《三国》还是新版，全都把这场“收官大战”给跳过了！是灭吴之战没啥看头，还是背后有不敢拍、不好拍的猫腻？今天咱就唠点大白话，把这事儿扒得明明白白！

首先得说句实在的：灭吴之战不是没干货，而是观众认的“主角团”早就集体下线了！你想想，大家看三国，追的是谁？是鞠躬尽瘁的诸葛亮，是义薄云天的关羽，是雄才大略的曹操，是哭着打天下的刘备……

可灭吴之战发生在公元280年，这时候啥情况？诸葛亮早就病逝五丈原，关羽、曹操、刘备更是埋土里几十年了，连司马懿都没赶上，主角换成了司马炎（司马懿孙子）、杜预、王濬这些人。

咱举个例子，就像追一部剧，追了几十集，喜欢的主演全退圈了，最后几集换了一群新面孔演大结局，你能看得进去吗？观众对这些“新主角”没感情，哪怕灭吴打得再热闹，也少了那股“三国味儿”。

而且这些新角色里，司马家是靠篡魏上位的，在大家眼里有点“名不正言不顺”，不像刘关张那样自带“正义光环”，拍出来观众代入不进去，这不是自讨没趣吗？

但光凭主角换了，还不至于所有版本都不拍吧？毕竟战争场面要是够精彩，也能吸睛！可关键问题来了：灭吴之战太“一边倒”，没悬念没反转，拍出来像“碾压局” ，根本没高潮感！

蜀亡之后，吴国就成了孤家寡人，国力早就不如西晋了。当时西晋派了六路大军，水陆并进打吴国，尤其是王濬率领的水军，那楼船造得跟小山似的——“方百二十步，能装两千多人，船上能骑马跑圈，还有城墙和箭楼”，简直是古代版“航空母舰”！而吴国呢？孙皓（吴国最后一个皇帝）荒淫无道，把国家折腾得够呛，军队没战斗力，防线一触即溃。

王濬的水军从长江上游顺流而下，几乎没遇到啥像样的抵抗，一路打到建业（现在的南京）。孙皓没办法，只好光着膀子、绑着自己，牵着羊，捧着国玺投降了，这就是历史上“王濬楼船下益州，金陵王气黯然收”的场景。

整场战争没啥精彩的单挑，没啥烧脑的计谋，就是纯粹的实力碾压，跟赤壁之战、官渡之战那种“以少胜多、反转不断”的名场面比，差太远了，拍出来观众会觉得“索然无味”，还不如不拍。

还有个更现实的原因：价值观有点“拧巴”，不好传递正能量！三国的核心魅力是啥？是“忠义”二字！关羽千里走单骑、诸葛亮六出祁山、赵云七进七出，都是为了“忠义”，这也是观众喜欢三国的根本。可灭吴之战是司马家的“篡权成果”——司马懿父子篡了曹魏的江山，然后司马炎称帝建西晋，再去打吴国。

在很多人眼里，这不是“一统天下的正义之战”，而是“篡权者的征服之战”。拍这场战争，要是夸西晋打得好，就等于认可司马家的篡权行为；要是同情吴国，又不符合“天下一统”的历史大势。

这种两难的局面，编剧也头疼，与其费劲巴拉平衡，还不如干脆跳过，把结局停留在蜀亡或者诸葛亮去世，让观众留个念想，反而更讨喜。

最后还有个“钱的问题”：拍灭吴之战太费钱，还没必要！灭吴之战以水战为主，要拍就得造大量楼船模型，搭江面场景，做水战特效，这些都是真金白银砸出来的。而且前面已经拍了官渡、赤壁、夷陵三大战役，场面一个比一个大，观众的胃口早就被吊满了。

后面再拍灭吴之战，要么特效不如前面，被观众吐槽“敷衍”；要么花更多钱，可回报不一定高——毕竟主角换了、剧情没悬念，大概率是“花钱不讨好”。影视剧都是要赚钱的，这种“吃力不讨好”的买卖，谁愿意做呢？

其实说到底，不是灭吴之战不重要，而是三国影视剧的核心是“乱世中的忠义与坚守”，那些大佬们的故事已经把这份魅力发挥到极致了。灭吴之战只是历史的“收尾工作”，虽然完成了一统，但少了三国最动人的灵魂。

影视剧选择跳过，也是一种“取舍的智慧”，把最精彩、最有感染力的部分留给观众，反而让三国的故事更经典、更让人难忘。

最后咱来互动唠唠：你觉得三国影视剧该拍灭吴之战吗？要是拍的话，你最想看到王濬的楼船还是孙皓投降的名场面？评论区聊聊你的看法，看看有没有跟你想法一样的！

来源：芝麻说