一段被曝光的录音，揭开了《繁花》编剧案的终极谜底？

摘要：近期，一场围绕电视剧《繁花》的编剧署名权纠纷持续发酵，成为舆论关注的焦点。前剧组工作人员“古二”（本名程骏年）通过连续曝光多段内部录音，指控主创团队剥夺其应有的编剧署名，这一事件不仅涉及个人权益之争，更折射出影视行业长期存在的创作归属问题。

近期，一场围绕电视剧《繁花》的编剧署名权纠纷持续发酵，成为舆论关注的焦点。前剧组工作人员“古二”（本名程骏年）通过连续曝光多段内部录音，指控主创团队剥夺其应有的编剧署名，这一事件不仅涉及个人权益之争，更折射出影视行业长期存在的创作归属问题。

从时间线来看，这场纠纷经历了一个逐步升级的过程。古二早在2023年及之前就已开始维权行动，但直到2025年9月起才通过社交媒体陆续公布录音证据。其中最具代表性的包括9月22日涉及主创私下评价演员的内容、10月31日包含秦雯自述涉警经历的对话，以及11月8日公布的“主线剧情”关键录音，这些材料的释出引发了广泛讨论。而11月11日上海警方对相关事件的通报澄清，以及剧组持续的司法维权声明，使得事件更加复杂化。

根据古二公布的资料，他声称自己深度参与了《繁花》剧本的创作过程，具体负责梳理并撰写了金融线、李李人物主线、火烧丝光棉、汪小姐创业线等多处关键情节。然而在最终成片中，他仅获得“前期责任编辑”的署名，而编剧署名则完全归属秦雯一人，这成为双方争议的核心所在。

在古二提供的多段录音中，11月8日公布的“主线剧情”录音尤为关键。这段录音记录了王家卫在会议中对秦雯撰写的商战内容表达不满，并直接指示古二：“你把剧情主线写出来，然后给秦雯。”王家卫还进一步要求古二将具体情节完善，以便秦雯出差回来后能够直接使用。这段内容成为古二证明自己实际参与主线剧情创作的重要佐证。

面对古二的指控，《繁花》剧组与秦雯方面作出了明确回应。剧组通过多次声明指出，古二公布的录音未经当事人同意，且存在大量失实、蓄意剪辑和恶意解读的情况。剧组强调程骏年（古二）仅是“前期资料收集小组成员”，在剧组开机3个月后便自行离开，并带走了前期筹备资料，因此“前期责任编辑”的署名符合其实际工作职责。秦雯本人则在早期发布律师函后，对后续爆料采取了冷处理态度。