摘要："法官审自己判过的案子，这不是左手打右手吗？"这句老百姓常挂在嘴边的话，最近在内蒙古锡林浩特市真实上演。赵女士怎么也没想到，自己上诉的合伙纠纷案，二审法官竟然和一审是同一人。这就像足球比赛里，裁判刚吹完上半场，中场休息换个马甲又来吹下半场，你说这球还怎么踢？我

"法官审自己判过的案子，这不是左手打右手吗？"这句老百姓常挂在嘴边的话，最近在内蒙古锡林浩特市真实上演。赵女士怎么也没想到，自己上诉的合伙纠纷案，二审法官竟然和一审是同一人。这就像足球比赛里，裁判刚吹完上半场，中场休息换个马甲又来吹下半场，你说这球还怎么踢？我国民事诉讼法明确规定"审判人员不得再参与该案其他程序的审判"，就是为了避免这种"既当运动员又当裁判员"的尴尬。可偏偏在赵女士的案件中，这位张法官刚从基层法院调到中院，就无缝衔接地继续审理同一个案子，这操作着实让人看不懂。

事情要从2022年说起。赵女士和生意伙伴闹掰后，一纸诉状告到锡林浩特市法院。可一审结果像盆冷水浇得她透心凉——全部诉讼请求被驳回。不甘心的她决定上诉，没想到在收到二审材料时，赫然发现法官名单里有个熟悉的名字：张某。更让她震惊的是，经核实这位张法官就是一审那位，只不过工作调动到了中院。

"这不成了一出法官去哪儿了吗？"赵女士心里直打鼓。她向记者倒苦水：一审时质证辩论权利被剥夺，关键证据不翼而飞，现在二审还是同一位法官，就像让同一个厨师把炒糊的菜回锅再炒，能好吃到哪去？记者调查发现，这出"法官连续剧"确实存在。虽然中院工作人员起初矢口否认，但最终不得不承认这个"巧合"。

法律界对此炸开了锅。付建律师直言，这相当于"让运动员给自己当裁判"，严重违反程序正义。我国《民事诉讼法》第45条白纸黑字写着，参与过一审的法官不得再参与二审，就是为了防止先入为主的偏见。就像老话说的"瓜田不纳履，李下不整冠"，法官更该懂得避嫌。值得玩味的是，在舆论关注下，法院终于松口同意更换法官，这反转比电视剧还精彩。

这场"法官去哪儿"的闹剧，暴露出司法实践中仍存在程序疏漏。法官就像足球场上的裁判，最重要的不是站哪边，而是站在公正的中间。如果连最基本的回避制度都形同虚设，老百姓的司法获得感从何谈起？换个角度看，赵女士的遭遇也折射出法治进步的契机——正是群众的监督让问题浮出水面，促使司法机关及时纠偏。当我们为法院最终更换法官点赞时，是否也该思考：如果没有媒体曝光，结果会怎样？司法公正不能总靠"亡羊补牢"，更需要把制度的篱笆扎牢。毕竟，老百姓要的不是"包青天"，而是一套不依赖个人操守的制度保障。

来源：神秘案件一点号