摘要：然而随着剧情推进，观众发现一个问题，每当黎晴（隆妮 饰）出场，整个剧集的观感就被打断。 社交媒体上充斥着对这位演员演技的质疑，最终该剧评分暴跌至7.6分。

当《沉默的荣耀》开播即冲上8.9分的豆瓣高分时，没人想到它会跌落得如此之快。

所有迹象都表明，这部剧原本具备爆款潜质：于和伟领衔的演技派阵容、悬疑重重的剧情设定、精良的制作水准。

然而随着剧情推进，观众发现一个问题，每当黎晴（隆妮 饰）出场，整个剧集的观感就被打断。 社交媒体上充斥着对这位演员演技的质疑，最终该剧评分暴跌至7.6分。

隆妮在《沉默的荣耀》中的表现引起了广泛争议。 观众反馈指出，她说话时牙齿全部露出，不说话时嘴巴突出很奇怪，眼睛瞪着不眨眼。

她的演技与剧中其他演员形成鲜明对比。 当于和伟等实力派演员用细腻微妙的表情诠释角色时，隆妮的表演被描述为“表情全关闭：僵硬苍白傻愣，或表情乱飞：哭像笑，笑像哭”。

这种表演上的断层严重影响了剧集的整体观感。 有评论认为，这已经不是演技问题，可能是医美导致的面部僵硬影响了表情自然度。

一位观众尖锐指出：“隆妮演的黎晴，表演做作，演戏很奇怪，像是从另一个剧组穿越过来的。 ”

与《沉默的荣耀》中收视破2却差评如潮的情况类似，这部剧的高开低走证明了一个事实：即使有于和伟、吴越这样的实力派演员坐镇，一个不合适的演员也足以拉低整部剧的质量。

这并非是隆妮第一次被指为“关系户”。 在《城中之城》中，她与于和伟就有过合作，当时就已有观众质疑她为何能获得重要角色。

在《城中之城》中，隆妮饰演的周琳同样备受争议。 导演滕华涛曾为她的表演辩护，认为周琳作为被当成棋子来诱惑男性的女性角色，“幼稚、无所适从”是角色需要。 但观众并不买账，认为隆妮的表演未能准确传达角色复杂性。

有爆料称，隆妮之所以能参演《城中之城》，竟是于和伟亲自推荐的。 这一消息引发观众更大不满，认为这是对艺术创作的不尊重。

隆妮在《城中之城》中的表演细节已经暴露出问题。 观众观察到，她在表演中嘴巴习惯性地张着，上下嘴唇不闭合。

而说台词的时候该张嘴了，她又有种张不开口的感觉，每次说话像在说腹语，只有微弱的声音，嘴唇动得却不明显。

这种基本功的缺失让观众很难通过她嘴唇的动作来判定她在说什么，甚至有网友调侃：“十级唇语大师到了她这里都得败北而归。 ”

在《沉默的荣耀》中，这些问题不仅没有改善，反而更加明显。 当角色需要表达复杂情绪时，隆妮的表演往往流于表面，无法传达角色的内心世界。 在与于和伟等资深演员对戏时，这种差距尤为明显。

一个典型的例子是剧中一场关键的情感戏，于和伟的演出充满情感层次，而转到隆妮时，她的表情却显得生硬无感。 这种表演上的不协调，直接影响了观众对剧集的代入感。

《沉默的荣耀》评分从8.9跌至7.6的背后，折射出影视行业选角机制的深层问题。 资本力量干预创作过程，导致不合适演员“硬塞”进剧组的情况时有发生。

隆妮的情况并非孤例。 在娱乐圈，制片方、投资方为特定演员“量身定制”角色或强行安排演员的现象屡见不鲜。 这种选角方式往往基于资本关系而非艺术考量，最终损害作品质量。

一位业内评论者指出：“当演员与角色匹配度让位于资本关系，当演技让位于流量或人情，受害的不仅是单部作品，更是整个行业的创作环境。 ”

与荣耀手机从市场份额第一跌至“Others”行列类似，影视作品的质量下滑也往往源于内部决策问题。

荣耀因为技术短板和品牌定位模糊导致市场溃败，而《沉默的荣耀》则因为选角不当造成口碑下滑，两者有着惊人的相似之处。

当下观众对影视作品的评判标准日益提高，口碑效应在影视作品成功中的比重越来越大。 《沉默的荣耀》评分暴跌表明，观众不再轻易被宣传噱头所迷惑。

数据显示，近年来多部因“关系户”演员而影响作品质量的案例都遭到了观众抵制。 观众通过评分平台、社交媒体表达对质量下降的不满，这种反馈直接影响作品的市场表现。

影视评论人分析：“现在的观众越来越专业，他们能够敏锐地察觉出表演与角色之间的不匹配，并且勇于表达自己的看法。 制作方应当重视这一变化，尊重观众的审美能力。 ”

《沉默的荣耀》收视破2却差评如潮的现象，正反映了观众评价体系的变化，收视率可以靠明星阵容和前期宣传拉升，但真正的口碑却取决于作品本身的质量。

来源：乍记