摘要：最近滑评论，关于《夫人她专治不服》的讨论里一句话特别常见：太局限在“我我我我我我”。说实话，我也被几段高能剪辑带进去过，头几集会上瘾，心跳加速，第二天醒来却觉得空洞。这种感觉其实不意外，短剧节奏被压得很紧，为了3到8秒的注意力峰值，人物往往被放大成单一情绪标签

短剧里那种“我我我”女主，看着上头却让人越追越疲惫——你也被她圈粉又气到想骂了吗？

最近滑评论，关于《夫人她专治不服》的讨论里一句话特别常见：太局限在“我我我我我我”。说实话，我也被几段高能剪辑带进去过，头几集会上瘾，心跳加速，第二天醒来却觉得空洞。这种感觉其实不意外，短剧节奏被压得很紧，为了3到8秒的注意力峰值，人物往往被放大成单一情绪标签——强势、复仇、颠覆——而不是完整的人。观众被快速情绪牵引，但情绪过后留下的是认同的缺口，所以“越看越腻”并非观众的错，而是供给端的必然产物。

我朋友圈里小李就是典型案例。小李在上下班地铁里看这类短剧，把女主的每一次反击当成情绪出口，工作后一边吐槽一边点赞，觉得很解气。但过了两周她开始跳着看，只留意最刺激的片段，不再关心人物为什么要这么做。相比之下，我同事张姐反而把注意力投到配角身上，能说出几个配角的职业和动机，她说那种有层次的人物才让人记住。两种观剧方式背后反映的是观众成熟度和内容耐受度的差别：短暂刺激能带来即时满足，角色的内在逻辑和后果才决定作品能不能留住人心。

根本原因其实很简单又残酷。平台和商业化逻辑推高了“高情绪密度”的创作模板，用户被快速情绪抓取，创作方就更倾向于把人物做成极端标签以便在短时间内完成情绪点。结果就是大量以“我”为中心的剧情循环，缺少因果的扩展和代价的书写。更重要的是，这种模式长期下来会侵蚀观众的同理心和耐心，让大家只看高潮，不看人物成长的过程，久而久之连共情都变得廉价。

说到解决办法，我觉得创作者和观众都能做出小改变。创作者如果愿意多花一点笔墨在配角的目标和代价上，哪怕是在短剧里插入几个看似不起眼的细节，比如一个债务的后果、一段被忽略的友情，就能让“她专治不服”的爽感变得有重量。剪辑上也可以试试给冲突留些呼吸，让反击后有真实的反响而不是接着切换到下一个高潮。观众则可以改变消费习惯：不妨在追新剧时多看几集再决定是否要追下去，或者在评论区指出你觉得剧情缺失的那一环，给创作者回馈比默默滑过去更有效。

我不想装专家，反正我是这么觉得的：上头不等于深刻，刺激只是打开兴趣的钥匙，留下来的应该是人物的温度和逻辑。未来短剧会走向两极化，一部分继续靠极端情绪吃流量，另一部分会回归人物的复杂性而获得更长久的口碑。谁能把“爽”与“有料”同时做到，才是真正能在市场里活下去的作品。

你最近追的短剧里有没有这种“我我我”型的女主？说说哪一集让你突然觉得过瘾，或者哪个细节让你觉得这部剧可能撑不住？#短剧夫人她专治不服#

来源：非凡麻酱HH