摘要：一段4分18秒的私密录音，撕开了影视圈光鲜表面的遮羞布。编剧秦雯私下点评92岁游本昌“利用信佛立人设”，老艺术家的谦恭和蔼竟然被说成是“缠人”！

一段4分18秒的私密录音，撕开了影视圈光鲜表面的遮羞布。编剧秦雯私下点评92岁游本昌“利用信佛立人设”，老艺术家的谦恭和蔼竟然被说成是“缠人”！

“我不喜欢缠人的人，更不喜欢那种利用信佛立人设的人。”这句充满轻蔑的点评，出自热播剧《繁花》编剧秦雯之口，而被点评的对象居然是92岁高龄的表演艺术家游本昌老先生。

这段隐秘对话随着一段录音的曝光浮出水面。9月22日，自称《繁花》前工作人员的“古二”放出长达4分18秒的私密录音，不仅揭露了编剧秦雯对合作演员的尖锐评价，更牵扯出一场持续已久的编剧署名权争端。

录音中，秦雯语气不屑地谈及游本昌：“他天天发信佛的动态，不就是想立人设嘛？”这番评价与我们熟知的游本昌一贯的公众形象形成强烈的反差。这位因饰演“济公”而深入人心的老艺术家，向来以低调著称。

《繁花》播出后，有颁奖礼邀请游本昌出席，他特意婉拒，表示“机会该留给年轻人”。拍摄期间，他也是剧组里最低调的一个，除了必要戏份，几乎不出现在镜头外。

更具讽刺意味的是，游本昌曾主动添加秦雯的联系方式，希望与她探讨角色。而秦雯却在录音中流露出不耐烦的情绪，甚至需要王家卫打电话把她从与游老师的聊天中“救”出去。

更令人心寒的是，游本昌始终对《繁花》剧组心怀感激。两年前剧集播出时，他特意录制视频感谢秦雯：“谢谢你把这个角色写得很好。”而如今，老艺术家的善意却被如此解读。

录音的发布者“古二”（本名程骏年）自称是《繁花》前期资料收集小组成员，如今身患渐冻症。

他声称自己参与了《繁花》剧本的核心创作，包括阿宝金融线、李李复仇线等关键情节。然而在剧组中，他名义上是王家卫的生活助理，月薪仅3000元，却要承担端茶送水、安排行程等杂务工作。

为完善剧本，古二投入大量精力实地采访股票从业者、外贸商人，自费购书查阅资料。然而这些费用剧组从未报销。

最令他不满的是署名权问题。他创作的核心内容最终被他人“收割”，而秦雯则凭借《繁花》获得了白玉兰最佳编剧奖。古二披露，秦雯的实际增量仅8.7万字，且多为格式调整，却自称“写了102万字”。

罹患渐冻症后，古二向王家卫说明病情，得到的不是关心，而是警惕的反问：“你想问我要什么？”在维权数月无果后，他选择公开私人录音，意图揭露他所经历的“不公”。

录音内容还涉及秦雯对陈道明、靳东等演员的评价。她调侃陈道明“努力把自己拗得很洋气”，并称他推荐的书自己也没看过。

王家卫则笑着接话，称这是“朋友圈的功能”，疑似暗指陈道明立人设。

这一评价与秦雯公开场合对陈道明的态度形成鲜明对比。陈道明曾是秦雯的伯乐——2007年他担任《我们无处安放的青春》监制时，主动邀请秦雯等年轻编剧参与，给了她第一部署名作品。

此后，秦雯编剧的《我的前半生》和《流金岁月》中，都有陈道明的身影。公开场合，秦雯多次尊称陈道明为“校长”。

录音中，秦雯还冷嘲热讽地提到了靳东的“诺贝尔数学奖”梗。她将靳东和陈道明的“墨水”作对比，言下之意是说他们都没什么真才实学。

录音中的王家卫展示了与公众形象不同的的一面。对秦雯的言论他并未制止，反而似乎默许甚至参与了这种私下点评。

当古二表示身体不堪重负后，王家卫的反应是反问：“你想问我要什么？”还有录音显示，王家卫曾说：“一个月几千块，又能写剧本又能当助理，多划算。”配合程骏年3000元的月薪，将资本的残酷展现得淋漓尽致。

面对舆论风暴，《繁花》剧组于9月23日发布声明，谴责古二“偷录并加工私人对话”，“严重侵害他人隐私”。

剧组称程骏年只是“前期资料收集小组成员”，在开机三个月后“未经沟通自行离开剧组”，并否认他担任《繁花》编剧的情况。

秦雯则通过微博发布严正声明，指责“电视剧《繁花》编剧署名不实、霸凌、辱骂他人是狗”等言论是造谣诽谤，并表示已委托律师提起诉讼。

古二的遭遇引发广泛共鸣，因为它揭示了影视圈长期存在的系统性剥削问题。

业内常见的“新人搭框架、名人摘桃子”模式已成为行业顽疾。这种模式下，新人负责核心框架创作，知名编剧署名并润色，剥夺了底层创作者的劳动成果。

《繁花》片尾两千多个名字的致敬字幕，与程骏年被剥夺的署名权形成讽刺对比。这引发了关于影视圈底层创作者权益保护的广泛讨论。

更令人震惊的是，古二并非唯一受害者。有爆料称，一位曾参与《繁花》电影版编剧工作的女性编剧，也发现剧中使用了她的创意却未给予署名或报酬。

发布录音的微信公众号“古二新语”因“违反相关规定”已被停止使用。这一举动被不少网友视为资本力量对弱势个体的压制，进一步激化了公众对打工人的同情。

这场风波的真正终点尚不可知。程骏年的账号已被封禁，但他的声音却前所未有地清晰：“我只是想让我的孩子知道，爸爸写的字也值得被看见”。

剧组声明强调“根据职责和工作内容给予相应署名”，而古二的支持者则追问：如果真如剧组所言他仅是一名“前期资料收集员”，为何能在会议录音中清晰讲解《繁花》的金融线剧情？

事件后续将会如何发展，我们会持续关注。

【免责声明】本文所涉时间、经过及图片均基于网络信息，旨在传递正向价值，不包含任何不良引导。恳请各位读者勿对号入座或实施人身攻击。请理性客观审视事件，避免发表主观臆断和恶意评论，互联网并非法外之地。若内容真实性存疑或涉嫌侵犯您合法权益，请联系我们，我们将第一时间核实并做删除处理。

来源：百影侦探