摘要：62万人收看同一部电视剧，这不是偶然。说的是《历史转折中的邓小平》首播，两小时内，网络留言突破三万条。这剧，在短短几天里就点燃了大伙儿的讨论热情。有人问：一部电视剧，凭什么成了家家户户茶余饭后的话题？这到底只是怀旧，还是另有所图？到底是历史的再现，还是艺术的加

62万人收看同一部电视剧，这不是偶然。说的是《历史转折中的邓小平》首播，两小时内，网络留言突破三万条。这剧，在短短几天里就点燃了大伙儿的讨论热情。有人问：一部电视剧，凭什么成了家家户户茶余饭后的话题？这到底只是怀旧，还是另有所图？到底是历史的再现，还是艺术的加工？究竟是什么让这部剧成了现象级“爆款”？下面咱们一层层扒皮。

各种观点碰撞在一起。你家的人或许在电视前直夸演员像，另一个网友却在弹幕上吐槽“不是本尊，哪能真还原”。一边是拍摄团队自信满满，声称剧本还原度超高，细到一根头发丝都精雕细琢；另一边观众却不买账，质疑这是不是导演给“小平同志”贴了太多英雄滤镜。有观众说，看马少骅演邓小平，有种“历史上写过的，剧里全都照搬”的味道，但另一派却赞，他那神态、语气，真就把藏在书页里的人物拉到现实里去了。到底谁说得对？剧组是如何玩转情感和还原？这儿只说了表面，但细节还在后面。

《历史转折中的邓小平》其实一开始就不走寻常路。2013年秋天，剧组把摄制场地定在北京老胡同里，不是选高大上的影棚，而是深入那些有真实历史氛围的街巷。拍摄细节讲究到啥地步？还原场景时，哪怕一盏老式台灯、一块旧热水瓶都得查资料，片场里常常有人急得团团转，为一张老照片比对半天。有剧组成员说，为了找出小平同志办公室的真模样，就连地板砖色差都得问当年的秘书王世斌。观众里有年轻人觉得这些“老物件”，看着跟外婆家一样；而不少长辈则被剧里还原的背景“戳中泪点”，一时间评论区成了年代对话的场所。不同人看同样一部剧，但大家接收到了不一样的情感和信息，还真像市场里的噪音，每个人都有自己的频道。

风平浪静其实是假象。播出后，表面上热烈讨论、点赞不断，好像成了满分作品，但反对声音同样没少。有评论说，这部剧在追求“形似神似”时，还是没能全面展示邓小平个人的复杂生活。有观众表示，镜头总是定格在成功和决策的光辉时刻，有点避开了失败或者困境；也有人疑惑，剧情是不是故意把家庭成员美化了，标准“好儿女”。导演吴子牛一再强调艺术真实，但就有网友觉得，就算演员演得再像，也很难还原历史人物的“温柔脾气”和逆境时的小动作。难道，历史就这么变成舞台上的一场表演？还是说，剧组真的把一切都处理得那么完美无缺？这时，大多数人停下来思考：我们看剧，到底想看到什么，是真历史，还是理想化人物？

剧情突然来个大翻转。原本大家以为，邓小平的家属与剧组只是“帮助还原”，但事实上他们参与得可深了——从剧本、现场到服饰、语言，无处不在他们的痕迹。比如邓家子女不是只在重要场合露个面，拍摄时专门为演员纠正衣着、动作、语调，甚至在演员健康状况不佳时赶来送药。而马少骅饰演邓小平，台词从一开始就用录音机反复学习，甚至因为要演得贴近真实，硬是顶着糖尿病复发的危险增重。这不只是演员的表演了，简直像家族参与的“再创造”活动，历史和艺术在现场碰撞，掀起了比剧情本身更大的涟漪。而这时候，大众突然发现：这部剧里，家属的参与度原来如此之深，艺术和现实，界限其实在悄悄发生变动。

但别以为家属和剧组完美合作，历史还原就完全无懈可击了。表面马少骅的“邓小平”成了观众公认的经典形象。细心的观众开始质疑：这么高度还原，是不是也成了另一种“美化”？部分历史事件，尤其是改革决策的曲折，本来有不少不确定性或争议，在剧里却变成了“顺理成章”的发展。剧组极力避免负面情节，努力维护人物形象，但反而更突出。有评论说，这剧拍得太温吞，有些历史场面处理成了“小家庭温情”甚至“友情地帮忙”，把戏剧冲突冲淡了。导演组回应：我们得顾及家属意见，也不能随便加戏。观众的分歧越拉越大：是要百分百还原历史，还是照顾情感、顾及家属？这一幕，就像一桌饭，大家都想点自己的菜，可菜谱却只剩几样可选。

说到这儿，不禁让人有种“反转又反转”的感觉。按理说，《历史转折中的邓小平》演员演得努力，剧组拍得细致，家属也全力合作，这都该是好事。但你要说它百分百还原了历史？夸一句“谁看了都哭”，其实真没那么简单。反倒觉得，有些地方拍得太懂事了，可能是怕伤了谁的感情，又怕历史上的小插曲成了晋剧脸谱。一部电视剧，不就是要敢于把复杂的故事讲出来吗？要是全都温情脉脉顺顺利利，那拍出来的也叫“历史”？演员把角色演活了，是本事；但真想让观众体会到历史的震撼，光靠肥皂剧式的温情肯定不够。这么说吧，把一切都处理得妥妥帖帖，是不是也失去了真实的味道？夸奖一句“神还原”，不免让人吐槽，看得舒心但想得不深——到底是谁在怕，当历史变成了“现场直播”，还敢不敢让冲突和瑕疵浮出水面？

这么一部聚焦大人物的电视剧，究竟是真的还原历史，还是变成了家属参与的情感大杂烩？大家都说马少骅“神还原邓小平”，可如果所有细节都要参考家属意见，只做温情不做争议，这部剧是不是变成了“家的故事”，而不是“历史的故事”？到底要历史真实，还是要看得舒服？咱们中国观众是喜欢温情脉脉的“美好回忆”，还是希望看到人物真正的矛盾考验？你会更在意家属的情感，还是社会的历史记忆？欢迎评论区各抒己见，也来当一回“历史导演”——到底哪种还原更有价值？

来源：呆呆电影精彩解说