摘要：在《生万物》中，地主形象被刻意塑造为“勤俭持家”“关怀佃户”的“明理人”。例如，宁学祥被描绘成一个“与狗抢粪肥田”的“勤俭致富”典型，费左氏则被刻画成节日送米、农忙时发种子的“大善人”。这种叙事选择性地忽略了地主阶级的剥削本质，与历史上地主通过高额地租、高利贷

电视剧《生万物》自播出以来，引发了广泛的社会争议，其中最为人诟病的一点便是其“为地主阶级洗白”的嫌疑。

1:美化地主形象

在《生万物》中，地主形象被刻意塑造为“勤俭持家”“关怀佃户”的“明理人”。例如，宁学祥被描绘成一个“与狗抢粪肥田”的“勤俭致富”典型，费左氏则被刻画成节日送米、农忙时发种子的“大善人”。这种叙事选择性地忽略了地主阶级的剥削本质，与历史上地主通过高额地租、高利贷和与官僚勾结等方式控制农民、剥削农民的残酷现实形成鲜明对比。

2:丑化贫苦农民

与地主形象的美化相对应的是，剧中贫苦农民的形象被严重丑化。剧中将贫困农民刻画成“懒散、毫无用处”“好吃懒做”或“恶霸”的形象，甚至出现了“穷人有钱赌博”的荒诞情节。这种描写完全违背了历史事实，真实历史中，农民们辛勤劳作却难以温饱，根本原因在于土地所有制的不合理。

3:淡化阶级矛盾

《生万物》还存在淡化阶级矛盾的问题。剧中地主阶级和农民阶级的矛盾被刻意弱化，甚至通过地主阶级的“下嫁”和农民阶级的“上嫁”等情节，试图营造出一种阶级调和的假象。这种处理方式不仅违背了历史事实，也模糊了土地改革的必要性。

4:历史认知的误导

这种对地主阶级的美化和对农民阶级的丑化，以及对阶级矛盾的淡化，极易误导观众对历史真相的认知。特别是对于年轻观众来说，他们可能会因为该剧而产生“地主勤劳致富”“阶级矛盾并不尖锐”等错误认知。这不仅违背了历史事实，也与社会主义核心价值观倡导的平等、公正理念背道而驰。

总结:

电视剧《生万物》通过美化地主形象、丑化贫苦农民、淡化阶级矛盾等手法，为地主阶级进行了洗白。这种做法不仅违背了历史事实，也对观众的历史认知产生了误导，应当引起我们的警惕。

来源：小小球迷