摘要：电视剧《生万物》在网络上引发了一定的争议；昆仑策研究院组织了一大批文章抨击《生万物》，昆仑策研究院的核心观点就是批判这部剧“美化地主阶级、丑化农民”。对此，胡锡进的观点是，昆仑策太“极端”，是“对文艺繁荣的扼杀”。

电视剧《生万物》在网络上引发了一定的争议；昆仑策研究院组织了一大批文章抨击《生万物》，昆仑策研究院的核心观点就是批判这部剧“美化地主阶级、丑化农民”。对此，胡锡进的观点是，昆仑策太“极端”，是“对文艺繁荣的扼杀”。

《生万物》作为一部文艺作品，它凝聚了创作者的心血与智慧，以独特的艺术形式展现了其创作理念和情感表达。文艺的魅力就在于它能够激发不同的思考和感受，为人们打开一扇扇通往不同世界的窗户。然而，昆仑策对《生万物》的攻击，在很多人看来更像是一种无端的抹黑，是不得人心的。

这篇文章批判《生万物》是恶毒的

这篇文章声称《生万物》是历史虚无主义

这篇文章声称生万物是为地主阶级翻案！

《生万物》作为一部文艺作品，经过相关部门的立项把关、拍摄审查，再到央视播出，每个环节都有严格质量把控和内容安全审查；这是一个专业、细致、审慎、成熟的文艺作品创作流程，背后凝结了大量创作、演出、审核人员的心血。也是符合主流意识形态安全标准的。

然而，昆仑策研究院一干人等，完全脱离文艺评论的正常轨道，上纲上线的给这个作品扣上“美化地主阶级”“为地主阶级翻案”的帽子，必欲置之死地而后快。

文艺批评本是促进文艺发展的重要力量，它应该基于客观、公正的态度，对作品进行深入的分析和评价，指出其优点与不足，从而推动创作者不断进步。但昆仑策的这种行为，却偏离了文艺批评的正轨。

在昆仑策的话语体系里，只要是提到地主，就必须是黑心到底、从内到外都是坏的，不能有任何一点人性；如果把地主塑造成正常人类，正常勤劳创业、存有一定的慈悲心、同理心，对待弱小有帮扶之义，那就是美化地主阶级，就是为地主翻案！

昆仑策研究院的这种行为不是正常的文艺评论，而是“极左”错误思潮在作祟。企图用扣帽子的方式抹黑、丑化文艺作品。昆仑策这种行径在改革开放之前大行其道，往往能够得逞；在今天的中国，人民群众的眼睛是雪亮的，昆仑策的做法注定不能得到广大群众的认可，注定会失败！

希望我们的文艺作品也越来越真实、包容，越来越丰富、立体，越来越符合人性，弘扬真善美，鞭挞假恶丑；而不是昆仑策主张的千篇一律样板戏！

来源：饮冰者