摘要：看后的感觉是，同样题材，同样历程，相隔十八年重新演绎，仍然色彩纷呈，各有千秋。
王仁君饰演的毛泽东
《浴血荣光》大火后，我特意找来2007年的《井冈山》看了一遍。
看后的感觉是，同样题材，同样历程，相隔十八年重新演绎，仍然色彩纷呈，各有千秋。
王霙饰演的毛泽东
王仁君和王霙饰演的毛主席，无论形似和神似都相当精彩。
尤其是王仁君这位八零后，刚到四十岁，饰演三十多岁的毛主席，潇洒俊朗的外表加上精湛的演技，赢得了一边倒的喝彩。
《井》剧里的王霙演的也很好。虽然配音偶尔对不准口型，但那是后期剪辑的事，与演员没有关系。
《浴》剧里的贺子贞戏份极少，偶尔出现只是抄写一下文稿和照顾毛主席生活，类似于秘书加保姆角色。
而《井》剧由潘雨辰饰演的贺子贞不仅贯穿全剧，且手持双枪，骑马冲杀上阵杀敌，活生生一个英姿勃发的巾帼豪杰。
《井冈山》潘雨辰饰演的贺子贞
显然，潘雨辰演的贺子贞更贴切，更符合人物形象。
因为她不仅是井冈山农民自卫军袁文才的部下，而且是井冈山第一位女共产党员。
哥哥贺敏学是永新县委书记，她十六岁就是永新县妇女部长。读过书，有文化，对毛主席神交已久，是名副其实的文武双全。
可见贺子贞能与毛主席结合，决定了她不可能仅限于秘书和夫人的角色。
《浴》剧里的袁文才和王佐，作为井冈山武装斗争的中坚力量，却只是偶尔出现。
而《井》剧里的袁王在朱毛会师前就是骨干，是秋收起义部队到井冈山后组建的工农革命军第二团的正副团长。
袁王与何长工，朱云卿，何挺颖，宛希先，张子清，毛泽覃，罗荣桓，余贲民等前辈平起平坐，在职务上甚至超过他们。
即便是朱毛会师后，袁王的作用也毫不逊色。从而显现出毛主席高超的识人用人艺术。
1965年，毛主席时隔38年重上井冈山，还特意看望了袁文才和王佐的遗孀和后人。
可见井冈山那段历史，在敌强我弱，红军初创还十分弱小时，袁文才和王佐作为重要力量，是无法绕开的史实。
而《浴》剧有意淡化他们，是不妥的。
《井》剧的台词精湛，震聋发聩。
省委特派员周鲁误传省委指示，开除了毛主席党籍。
又碍于毛主席在军中的崇高威望，不得不在军事会议上任命毛主席为师长。
从这段台词足以看出，
作为编剧，肯定都是具有相当水准的文化人。想编出放之四海而皆准又高大上的台词，易如反掌。
但那些高大上的台词虽然无比正确，却不能具体反映此一时彼一时的客观现实。
而毛主席这段台词，虽然文白有加，却既朴实接地气又切合实际，朗朗上口铿锵有力，听来不能不震聋发聩感慨万千。
此时已没必要考证毛主席在当年是否真说过这样的话，而是代表了大义凛然慷慨悲壮，放弃个人得失忍辱负重为民献身的壮志豪情。
这样的台词，才折射出一个编剧的最高水准。
还有毛主席对袁文才的评价：
一佩你一个文弱书生敢于抗恶，有舍身取义之概。二佩你坚持劫富济贫护佑群黎，深具侠义之风。三佩你在众多绿林帮伙中独树一帜，智勇兼备。四佩你接受共产党领导，把草莽之旅改编为农民自卫军。此乃登高远望脱胎换骨之豪举！五佩你和王佐会攻永新，营救出入狱的八十多名共产党员，共书载入史册之举。六佩你在湘赣国民党两个团的围剿中，自己队伍毫发无损，却令敌损兵折将无功而返，彰显大将之风！这样的台词当然也都是编剧编出来的，但却真实反映出毛主席高超绝伦的口才和妙不可言的用人艺术，可谓举世无双。
不避尖锐，敢于放言。
《井》剧中，中央特派员刘安恭，带来了共产国际“城市中心论”的指示，与毛主席“农村包围城市”的主张形成尖锐对立。
为此，毛主席和刘安恭包括朱德激烈争沙，因此被选掉了前委书记。
不顾个人得失，不唯上不唯书只唯实，坚持走把马列主义与中国革命具体实践相结合的道路，历史证明毛主席是唯一正确的。
这样尖锐复杂的政治路线斗争，《井》剧表现得惊心动魄淋漓尽致。
而《浴》剧却表现得委婉柔和，似乎在有意回避什么。
《浴》剧和《井》剧虽然侧重不同，却高差立显。
编剧丁涵，导演陈力，在拍摄《浴》剧前，不可能不看十八年前的《井冈山》。也不可能没有青出于蓝胜于蓝的宏愿。
但综合起来看，在诸多方面，这样的愿望并没有实现。
这里并没有抬高贬低谁的意思，而是就事论事实事求是。
《井》剧里的毛主席烟不离手，有时一支烟抽完直接对着另一支。
而《浴》剧里的毛主席由始至终没摸过烟，连一次都没有。
这明显是故意与《井》剧有所区别。
而这种区别显然没什么实际意义，与创新更沾不上边儿。
《浴》剧把袁文才王佐放在淡化位置，甚至干脆隐去袁王二人最终被错误路线扼杀的结局。
这种为避讳敏感话题减少麻烦的做法，显然有政治上小心谨慎缺乏担当之嫌。
而《井》剧则毫不掩饰，大胆表露，让真实的历史重现眼前。
足可看出编导勇于担当的博大胸襟。在感人肺腑之余，更令人折服。
《浴》剧把林家裁缝一家人当重头戏来替代大量史料，作为虚构的文艺作品，在艺术手法的表现上当然没有问题。
但当和《井》剧比较之后，这种淡化史实以虚代实回避矛盾的作法，就显得肤浅喽。
没有比较就没有鉴别。
还是那句话，这里不存在贬低抬高哪一方的问题，而是就事论事实事求是。
一旦把同样题材同样年代的两部剧做比较，今天的《浴血荣光》确实不如十八年前的《井冈山》更扎实，更厚重，更真切，更富有艺术感染力和震撼力。
来源：文化一家人一点号
