摘要：根据《天下粮仓》剧情分析，王干炬的死亡结局是被朝廷处以死刑（问斩），其直接执行者为封建司法体系，但深层原因涉及政治斗争与官场腐败。具体分析如下：

根据《天下粮仓》剧情分析，王干炬的死亡结局是被朝廷处以死刑（问斩），其直接执行者为封建司法体系，但深层原因涉及政治斗争与官场腐败。具体分析如下：

直接死因：律法处决

触犯赈灾律法

王干炬作为钱塘知县，负责管理地方粮仓。在灾荒中，他因赈灾粥过稀（“筷子浮起”即违反“筷子浮起，人头落地”的严律），被认定为失职渎职，最终被革职押往京城问斩。

问斩过程

剧情明确交代，王干炬被押解至京城后，经朝廷审判，执行死刑。其女儿蝉儿在告别父亲后仗剑远走，标志其生命终结。

深层原因：政治斗争的牺牲品

沦为上层官员替罪羊

- 王干炬虽察觉上司孙敬山（知府）借粮贪腐的意图，并试图揭发，但因官微言轻，反被孙敬山设计为“背锅者”。他被迫承担粮仓亏空的责任，成为高层官员保全自身的替死鬼。

- 在“火龙烧仓”“阴兵借粮”等奇案中，朝廷追责压力下，底层官员王干炬成为平息事端的牺牲品。

自身贪腐加速悲剧

- 王干炬并非完全清白：他私下囤粮、受贿，灾情爆发后才被迫开仓放粮。其行为虽有小惠于民，但本质是贪官为自保的补救措施，最终被刘统勋等清官查实罪证。

- 剧中借卢焯之口点明其“咎由自取”，凸显其矛盾性——既想自保又无力对抗体制。

角色复杂性：庸官与清醒者的双重性

荒诞表象下的清醒

王干炬平日看似糊涂（如经典台词“咸菜滚豆腐，皇帝老子不及吾”），但关键时刻能识破孙敬山的阴谋，并坚持揭露真相，展现其未被完全腐蚀的良知。

封建官僚体系的缩影

他的命运折射出清代官场“上贪下庸”的生态：高层官员贪婪卸责，底层小吏在夹缝中挣扎求生。王干炬既非纯粹受害者，也非十恶之徒，而是体制性腐败中的悲剧角色。

王干炬之死的直接凶手是封建司法机器，但根本推手是官场倾轧与自身贪腐。他既是体制牺牲品，也是自身缺陷的承担者，其结局深刻揭露了《天下粮仓》的核心命题：“粮仓”危机实为“人心”与“制度”的双重溃败。

来源：小林历史杂烩