摘要：在法治剧《以法之名》中，检察长李人骏的所作所为引起了观众们对于“他是否能被原谅”这一问题的广泛讨论。这个问题不能简单地给出肯定或否定的答案，而需要从法律、道德和人性等多个层面进行深入剖析。

在法治剧《以法之名》中，检察长李人骏的所作所为引起了观众们对于“他是否能被原谅”这一问题的广泛讨论。这个问题不能简单地给出肯定或否定的答案，而需要从法律、道德和人性等多个层面进行深入剖析。

从法律层面来看，李人骏的罪行不可赦免。作为万海案的主办检察官，他篡改证据、掩盖真相，直接导致张文菁含冤入狱。同时，他默许妻子柳韵利用职权违规放贷，与黑恶势力形成利益共同体。当专案组重启调查时，矿难案中暴露的利益输送链条、131案的证词篡改记录等，都成为他渎职的铁证。法律是公正且严肃的，不会因为“未直接参与犯罪”而对他网开一面。他最终锒铛入狱，是维护司法公正的必然结果。

在道德层面，李人骏很难获得原谅。他并非传统意义上的“大反派”，面对老同学乔振兴的死亡，他流露出真实的悲痛；当妻子柳韵涉案时，他最终选择配合调查。然而，他曾经对张文菁的喊冤视而不见，为了个人仕途将案件真相置于不顾，甚至换掉认为案件存疑的乔振兴。他的沉默与纵容间接导致他人蒙冤，破坏了司法信任。正如张文菁的质问：“你道歉能还我清白吗？”一句“对不起”远远无法弥补他所造成的伤害。

从人性层面分析，李人骏有救赎的可能，但也存在局限。剧作没有将他彻底“脸谱化”，而是保留了人性挣扎的痕迹。他在宣布万海案为铁案时的强硬，与得知乔振兴死讯时的错愕形成鲜明对比，暗示他仍有觉醒的可能。然而，当洪亮将专案组调查结果摆在他面前时，他的崩溃更多源于对自身堕落的恐惧，而非对正义的忏悔。真正的救赎需要主动承担责任，而不是被动接受审判。

李人骏的结局是一场悲剧，他在权力与良知的博弈中选择了妥协，最终成为系统腐败的牺牲品。他的经历警示着所有执法者，法律的底线不容触碰，权力不是满足私欲的工具。对于他，原谅是一件奢侈的事情。我们不能因为他有一些人性的闪光点，就忽视他所犯下的严重错误。他的行为已经对司法公正和他人的生活造成了不可挽回的伤害。但这部剧的价值正在于此，通过李人骏的堕落轨迹，警示所有执法者要坚守法律人的底线，从坚守第一份证据开始，走上真正的救赎之路。

来源：灵秀钟山