1905年，清末普通人与北京街头真实面貌，和电视剧里差别太大

摘要：真实记录，弥足珍贵。看这些古照真的感慨万千，莫名惆怅！让我们真切了解清朝社会生活。满清成功把中国从封建王朝变回了半封建半奴隶社会，是一人天下集大成者。我们都被现在宫廷影视剧给骗了。

真实记录，弥足珍贵。看这些古照真的感慨万千，莫名惆怅！让我们真切了解清朝社会生活。满清成功把中国从封建王朝变回了半封建半奴隶社会，是一人天下集大成者。我们都被现在宫廷影视剧给骗了。

在东单的街头，有位旗人大妈脚蹬高底鞋，走在那坑洼不平的大街上，也不担心会崴到脚。这就是老北京的景象吗？着实是与众不同。真希望那城墙还能留存于世。在近代历史里，中国确实呈现出一副衰败老迈的模样，可那时的西方已然完成了工业革命，唉。

彼时的北京，堪称全国最为繁荣之地。然而，瞧瞧民众个个身体孱弱，面色蜡黄，身形消瘦，营养严重不良。国家贫穷，百姓弱小到这般境地，面对八国这群如狼似虎的侵略者，就如同等待宰杀的羔羊一般。生活于那个时代，着实是充满了屈辱之感。

街道中深陷的驴车，着实糟糕。道路状况不佳，建筑也很破败，实在让人难以言说。想来唐宋明时期或许也是这般模样，所谓的盛世，似乎并无强大的生产力，古代的百姓着实可怜。这与电视剧中呈现的景象大相径庭，电视剧里总是金碧辉煌，到处都是美女，而现实却是道路泥泞，行人稀少。真是不容易，仅用百年时间，就从困境中奋起，打了一场漂亮的翻身仗。

1900年的克林德碑，为何当时那建筑瞧着灰扑扑的，丝毫没有雄伟的气势。如今再看故宫，竟如此美轮美奂。这便是西方对我们最初的印象，历经百年仍难以改变

在北京的某条街市上，街边商铺在物质层面的差异清晰可见，而在平等博爱的人文精神方面的差距，或许比物质差距更为显著。

翻阅了不少清末时期的老照片，常常觉得那时绿色植被好像并不多，这是为何呢？在那个年代，树木不仅是能量的源头，也是建筑所需的材料，更是打造众多工具的原料。人们取暖、做饭大多依靠柴火，所以能砍伐的树木都被砍了。在当时，植物就和如今的电一样重要，现在没电很多事情都无法开展，那时没有植物（柴火），人们就得挨饿。

能否有人科普一下东便门外的一个渡口相关情况？留着辫子的男性，他们前额的头发是否每天都刮呢？为何每个人看上去都那么光滑。刮过的头皮过一周，头发应该就长得挺长了。

在京城郊外的黄土道上，一辆马车正缓缓前行。瞧瞧如今的电视剧，导演凭借天马行空的想象，将古装剧拍得美到极致。然而，单从演员的服饰来看，越是华丽精美，这电视剧就越是糟糕透顶。艺术虽源于生活，可也不能完全脱离现实啊。

广安门作为北京城外城仅有的朝西开的城门，就算给满清时期的旧照片添上鲜亮色彩，也难以掩盖其衰败与荒诞。不知是否是拍摄角度的缘故，总让人觉得清末百姓脸上都带着萎靡之态。在清朝的压迫下，人们都显得十分木讷，由此可见思想被禁锢才是最为严重的危害。那时，除了满族旗人，其他百姓皆是面色蜡黄、身形消瘦，一副营养匮乏的模样

葬礼现场，充当执事的大多是老人和小孩。那里的房屋较为规整，而道路是宽阔且光秃秃的泥路。每个人都显得又黑又瘦。

城墙下方的一块空地，成了某些理发师的工作之地。仅仅目睹了底层劳动者生活的困苦与艰难，心中便涌起一阵刺痛！

在安定门箭楼外面，我头一回瞧见这类照片。仅仅看着那尘土漫天飞扬的道路，就令人难以忍受。彼时积贫积弱的国家，着实令人悲叹。因此，“厚德载物、自强不息”，几千年前《周易》所传达给我们的道理，实在是太有深意了。

那时候，鼓楼大街还是土路，这下算是明白马路这一称呼的由来了，那时候确实是供马行走的路。辫子戏把清朝描绘得过于美好，每部剧里都是一副风花雪月的模样，剧中人一口一个阿哥、格格地叫着。这与电视剧中所展现的清朝景象相差甚远，剧里的街道人来人往、热闹非凡，每个人都精神饱满、面色红润，处处干净整洁，路面全是用青砖铺设或者水泥硬化的。