摘要：在剧情的最后，周乙计划带着孙悦剑和儿子前往俄国。他想到要带走莎莎，这表明他对与顾秋妍相关的人是有保护意图的。然而，令人费解的是，他却没有打算把顾秋妍一起带走。从他们长期的合作关系以及共同经历的生死考验来看，这种安排似乎缺乏合理性。他们在谍战工作中相互扶持，彼此

谍战剧《悬崖》以其紧张刺激的剧情和深刻的人物刻画吸引了众多观众，但就像再精美的锦缎也可能存在瑕疵一样，这部剧也被发现存在一处逻辑上的破绽。

一、人物撤离的不合理之处

在剧情的最后，周乙计划带着孙悦剑和儿子前往俄国。他想到要带走莎莎，这表明他对与顾秋妍相关的人是有保护意图的。然而，令人费解的是，他却没有打算把顾秋妍一起带走。从他们长期的合作关系以及共同经历的生死考验来看，这种安排似乎缺乏合理性。他们在谍战工作中相互扶持，彼此之间有着深厚的革命情谊和默契。在如此危险的情况下，只带走莎莎而留下顾秋妍，就像是一艘船上的船员，只救走了部分人，却把同样面临危险的伙伴留在了即将沉没的船上。

二、撤离方式的逻辑漏洞

更让人难以理解的是撤离方式的选择。周乙明明清楚高彬在怀疑他们，并且一直在跟踪他们的行动。在这种危机四伏的情况下，汽车作为一种相对更为便捷和快速的交通工具，却没有被用于人员的转移。相反，他让顾秋妍带着莎莎坐火车。火车的运行有着固定的线路和时间表，更容易被敌人掌控和设伏。这就好比在敌人的包围圈中，放弃了一条相对隐蔽的小路，而选择了一条敌人重兵把守的大道。最终导致莎莎被偷走，这样的情节发展实在是不符合正常的逻辑思维。

从谍战剧的逻辑严谨性角度来看，这些情节上的问题确实影响了观众对整个故事逻辑连贯性的感受。一部优秀的谍战剧应该在情节设置上做到环环相扣、无懈可击，这样才能让观众完全沉浸在紧张刺激的谍战氛围中，而不会因为这些逻辑破绽而产生出戏的感觉。

总结：《悬崖》虽然是一部备受好评的谍战剧，但其中周乙在人员撤离计划上存在逻辑上的破绽，包括对人物的选择性撤离以及不合理的撤离方式。这些问题在一定程度上影响了剧情的逻辑连贯性，希望在今后的谍战剧创作中，创作者们能够更加注重情节逻辑的严密性，为观众带来更加完美的观剧体验。

来源：珞珈周书生