国产剧穷人都是骗人的,现实打工人蚁居夸张,北上港成“重灾区”
比如《甜蜜暴击》里,鹿晗饰演的男主是独立抚养弟弟妹妹的大学生,需要同时打好几份工才能养活一家人,但就是这么困难的人家,却住着两层小别墅,且别墅整洁程度,没有两个打扫阿姨是做不到的。
比如《甜蜜暴击》里,鹿晗饰演的男主是独立抚养弟弟妹妹的大学生,需要同时打好几份工才能养活一家人,但就是这么困难的人家,却住着两层小别墅,且别墅整洁程度,没有两个打扫阿姨是做不到的。
清明节期间热映的影片《向阳·花》受到观众普遍好评,这部聚焦刑满释放女性生存困境的现实主义电影,它成功的关键,在于“演员与角色的极致适配”,且处处都体现着科技与狠活。
这次王宝强“玩”了把大的,一个郁郁不得志的穷人,直接把观众演跪了,也给内娱的“面瘫演技”、“浮夸表演”的部分演员们狠狠上了一课。
《天道》作为一部豆瓣评分高达9.2的经典剧集,其魅力不仅在于商战剧的叙事张力,更在于对人性、文化属性和生存哲学的深刻探讨。一、《天道》的核心魅力
第七集开场就用围棋术语给观众喂了颗"聪明药"。崔业(王宝强饰)教儿子复盘棋局时,指着棋盘说:"白棋要假装输,黑棋才会得意忘形",这哪是围棋教学,分明是给成年人递了本《社会生存指南》。当他在少年宫地板上用粉笔画出堪比《纸牌屋》的阴谋网时,观众才惊觉:这个被王红羽
声明:本文内容均是根据权威材料,结合个人观点撰写的原创内容,辛苦各位看官支持,文末已标注文献来源及截图,请知悉。
最近在追《棋士》,这老是让我想到娱乐圈中一个常常被说起的问题,就是当下影视剧中的穷人角色,为何演绎得愈发偏离实际了?
本来安排崔业分享获奖感言,但校长看他半天憋不出一个字,擅自夺过了话筒。
有了钱,在大哥面前,崔业说话也硬气了起来。大师班开课,崔业非要让大哥去,他就是想炫耀一下,让哥嫂和自己的老婆、孩子都看看,他有钱了,他成功了。
《棋士》里的王宝强,用“无声戏”直接给观众上了一堂演技大师课。他饰演的崔业被生活逼到墙角,从唯唯诺诺的围棋老师蜕变成冷血棋手,全程不靠一句台词,仅凭眼神和肢体语言就把角色碾碎重组的过程演得让人脊背发凉。
剧中有个场景特别有意思,王宝强饰演的崔业在给父亲烧纸时,完全不在乎漫天飞舞的纸屑。那些灰尘四处飘散,落在头发和衣服上,他也丝毫不在意,没有任何打理的动作。而且王宝强还用树杈拨弄冥币,让火烧得更旺,单腿跪地的姿势特别自然,一看就是有生活经验的人才能演出来的。
最近,一部号称“农村大剧”的《陌上又花开》被骂上热搜!农村姑娘十指不沾阳春水,村办公室堪比五星酒店,观众直呼:“导演是活在真空里吗?”当娱乐圈用“悬浮剧”疯狂收割流量时,王宝强在《棋士》中一个攥紧钱包的动作,却让全网破防——原来,“真穷人”的苦,从来不是靠演技
最近老是刷到一些电视剧短片里的穷人简直假到离谱!贫困步骤学生的家庭曝光存在质疑,农村姑娘的手比我还白嫩,沪漂青年住着落地窗豪宅,看得我脚趾抠出三室一厅……王宝强的新剧《棋士》上线后,我才懂得何为“穷到骨子里”。
当《棋士》在腾讯视频和CCTV-8开播时,所有人都以为这会是部复刻《绝命毒师》的犯罪爽剧。
家人们谁懂啊!最近影视剧又现大翻车!《陌上又花开》里养尊处优的“村花”,那双手细嫩得一看就没干过啥粗活;《城中之城》里的沪漂青年,居然住着月租两万的江景房。屏幕前的观众这下可炸锅了,这拍的都是啥悬浮剧啊,当我们观众没生活常识吗?
不久前,央视播出了一部“农村大剧”《陌上又花开》。本以为能看到原汁原味的农村故事,可这剧一开播,口碑便直线下跌。原因何在?剧中的“农村姑娘”,一伸手,那双手白白嫩嫩,脸蛋水灵灵、粉扑扑的,哪有一点经常干农活的样子,活脱脱一个城里娇小姐。再看看那服化道和场景,村
三月的北京,柳絮纷飞。我蹲在胡同口的早点摊前,油条的热气糊住了手机屏幕。划开某剧组的花絮视频——王宝强裹着军大衣蜷在折叠椅上打盹,手边是凉透的包子,活脱脱一个被生活磋磨透的围棋老师。这画面瞬间击穿了我对"现实主义"的认知:去年某都市剧里,住着200平江景房的女
这不是演戏,是生活从屏幕裂缝里滋出来的酸水。反观隔壁某流量明星,西装革履端着泡面说"这个月又要吃土",观众直接气笑:"您这碗面顶我三天饭钱!"
当荧幕上充斥着背爱马仕挤地铁的"穷人"时,一部没有流量明星的年代剧却用发黄的插排、起球的毛线帽,给国产剧上了一堂扎心的美学课。
家人们!不知道你们平常看剧的时候有没有那种感觉,有些剧里演的穷人,怎么看都不像真穷人啊!就说前阵子,我看到一部号称反映基层生活的剧,好家伙,那里面的“穷人”生活,简直让我怀疑自己对贫穷的认知。