摘要：王宝强演的底层围棋教师前五集确实惊艳，被劫持那场戏脸上肌肉都在抽搐，观众全在夸他演技进步大。
王宝强和段奕宏的新剧撞档了。
《棋士》和《沙尘暴》同期播出，现在观众都在拿两部剧作比较。
王宝强演的底层围棋教师前五集确实惊艳，被劫持那场戏脸上肌肉都在抽搐，观众全在夸他演技进步大。
可惜这剧后劲不足，现在豆瓣评分掉到5.8，微博上关于剧情漏洞的讨论已经超过一千条，比《沙尘暴》多出三倍。
看《棋士》前十集就像坐过山车。
前五集观众跟着崔业在黑化边缘挣扎，他教棋时强颜欢笑的样子特别真实。
但第六集开始不对劲了，警方追查劫案居然放着八个目击者不查，现实里小区丢辆电动车都要调六个监控。
第七集游乐园抓人更离谱，警察翻墙逮到嫌疑人，连身份证都不核对直接放走。
到第十集还在少年宫教围棋，观众等不到反派爆发，耐心都耗尽了。
《沙尘暴》完全反着来。
第一集刚出现凶器丢失，第二集就在锅炉房找到撬棍，第三集发现第六个脚印和双鞋伪装。
段奕宏穿着羊皮袄蹲在审讯室，瞳孔突然收缩那一下，把警察的敏锐劲儿全演活了。
第五集收视率冲到2.17%，比《棋士》多出0.32%，换算成观众数量，相当于一百二十万人同时换台。
观众现在把两部剧比作两碗面。
《沙尘暴》是牛肉面，段奕宏像扎实的牛肉块，每集悬念像熬透的汤底。
看《棋士》像吃夹生饭，王宝强前几集演技像刚出锅的热气，后面突然凉了。
有观众吐槽：“崔业黑化后只会板着脸，王老师是不是把演技都用在开头了？”
剧本漏洞把《棋士》拖进泥潭。
现实里警察办案要调取周边三公里监控，剧里八个目击者放着不问。
对比《沙尘暴》老警察带新人查案，连嫌疑人鞋底泥土都要化验，这种细节经得起推敲。
现在观众都说：“《棋士》导演该去派出所体验三个月生活。”
王宝强这次身兼制片人，责任逃不掉。
观众发现他从第六集开始演技变平，皱眉瞪眼成了固定表情。
反观段奕宏在审讯室抖腿的小动作，把老警察的痞劲和机警融合得刚好。
有观众假设：“要是段奕宏来演崔业，评分能上7吗？”底下回帖一针见血：“影帝也救不了漏成筛子的剧本。”
两部剧的创作态度差异明显。
《沙尘暴》编剧每集都在填坑，第五脚印出现时，老警察马上联想到双鞋伪装的诡计。
《棋士》编剧光顾着挖坑，十集过去还在铺垫。
观众现在分两派，一派守着《沙尘暴》等反转，另一派留在《棋士》直播间催更：“能不能让崔业干点正事？”
数据不会说谎。
《棋士》开播时热度冲到平台前三，现在掉出前十。
微博上关于剧情漏洞的讨论每天新增两百条，有观众列出二十处逻辑bug。
《沙尘暴》的收视曲线稳步上升，第五集关键剧情播出时，实时收视率出现两个小高峰，正好对应审讯室对峙和脚印揭秘。
业内人指出问题关键：《棋士》导演没抓住底层人物精髓。
崔业作为围棋老师，家里摆着价值上万的棋盘，这和“底层”设定自相矛盾。
《沙尘暴》老警察的羊皮袄领子磨得发亮，审讯时习惯性转笔，这些细节都是剧组蹲点派出所观察来的。
观众现在期待现实题材剧能落地。
《沙尘暴》的成功在于把刑侦剧拍出生活质感，锅炉房找凶器那段，墙上水渍和生锈铁门完全还原九十年代工厂。
《棋士》想走悬疑路线却悬浮在半空，少年宫场景太整洁，连围棋教室的黑板都是崭新的。
王宝强演技争议背后藏着行业通病。
演员遇到好剧本能超常发挥，碰上漏洞百出的本子，再好的演技也撑不住。
段奕宏在《沙尘暴》里收着演，反而让角色更有说服力。
有观众说破真相：“好演员是锦上添花，烂剧本是雪中送炭送错地方。”
两部剧的口碑分化给行业敲警钟。
观众不再为明星买单，逻辑硬伤和悬浮剧情随时会导致弃剧。
《棋士》要想翻盘，得赶紧把棋盘摆到城中村，让崔业真正在底层挣扎。
《沙尘暴》只要保持现在稳扎稳打的节奏，年度口碑剧的位置基本坐稳了。
现在就看《棋士》编剧能不能听见观众声音。
第十一集要是再让崔业在少年宫教棋，这剧真救不回来了。
观众等着看黑化教师和警方斗智斗勇，不是看围棋教学纪录片。
《沙尘暴》那边已经埋好新线索，锅炉房找到的撬棍检测出两种血迹，收视率估计还得涨。
现实题材不好拍，但拍好了观众真买账。
《沙尘暴》用每集一个悬念勾住观众，段奕宏演活外表散漫内心缜密的老警察。
《棋士》浪费了王宝强前五集的爆发式演技，现在需要编剧把坑填上，让崔业的黑化有足够说服力。
两部剧的后续发展，直接决定今年悬疑剧的标杆高度。
来源：大气豆花4