摘要：当《棋士》在腾讯视频和CCTV-8开播时，所有人都以为这会是部复刻《绝命毒师》的犯罪爽剧。

当《棋士》在腾讯视频和CCTV-8开播时，所有人都以为这会是部复刻《绝命毒师》的犯罪爽剧。

然而两集过后，#4条人命换一箱废纸# #打工人取钱遭劫#等词条冲上热搜。

观众吵翻了天——有人骂它“降智对决”，有人赞王宝强“用一碗泡面演活了底层人的脊梁骨”。

这部由王宝强监制并主演的剧集，意外成了内娱“真假穷人”的照妖镜：

当某些剧还在用“市中心江景房”“农村白富美”羞辱观众时，

宝强用啃凉汉堡、翻钱包的小动作，撕开了真实生活的血肉模糊。

崔业的穷，是刻在骨头缝里的。

省围棋冠军表彰会上，他连口热水都喝不上；

想给儿子买肯德基，得在信用社门口反复摩挲钱包；

被警察哥哥施舍凉汉堡时，还要硬撑“学校庆功宴”的体面。

这些细节让观众想起《我不是药神》里王传君连吃44个包子的狠劲，

更想起王宝强自己从少林寺到北影厂的血泪史

——他演过的不是角色，而是千万个在生存线上挣扎的普通人。

反观内娱“假穷人”们：

《陌上又花开》里的农村姑娘手如嫩葱，《甜蜜暴击》的穷小子租两层洋楼，《城中之城》的沪漂住着江景房……

导演们似乎坚信，只要给角色套上“穷”的标签，观众就会自动忽略逻辑。

但他们忘了，真正的穷人连矫情的资格都没有

——就像崔业被司机辱骂时，只能低头后退的模样，那是被生活磨平棱角后的麻木，是对“体面”最奢侈的想象。

《棋士》的争议，一半在演技，一半在导演。

主创试图用围棋思维包装犯罪，却拍成了“玄乎其玄的过家家”。

崔业随便摆摆棋子就能预判警方行动，劫匪的智商忽高忽低，哥哥崔伟的刑警队长人设更像摆设

——观众吐槽：“这不是猫鼠游戏，是猫在逗低智商老鼠。”

这种悬浮感，恰似某些导演对“穷”的理解：

他们以为穷人的堕落只需要一个“被迫”的契机，却不愿深究背后的社会肌理。

崔业的黑化本可以是时代浪潮下小人物的无奈，但导演却用生硬的“没罪硬犯”让故事沦为爽剧套路。

正如网友所言：“如果《绝命毒师》是精密仪器，《棋士》就是小孩搭的积木。”

当王宝强在《棋士》中对着镜子吐口水时，我突然想起他在《八角笼中》领奖时说的话：

“我就是个农村出来的，知道真实的苦是什么滋味。”

这或许就是内娱最吊诡的现实——真正演过穷人的演员，在努力撕开生活的遮羞布；

而某些坐在云端的导演，却用钞票堆砌出虚假的苦难。

《棋士》的口碑两极，本质是观众对“真实”的渴望与资本对“套路”的迷恋之间的博弈。

或许正如剧中棋盘上那句台词：

“落子无悔，但悔棋的人，往往输得最惨。”

当流量明星们还在靠“油头粉面”假装穷人时，王宝强的这碗泡面，早已烫穿了整个行业的遮羞布。

来源：小华影视屋