摘要：王宝强时隔12年回归剧圈的转型之作《棋士》，开播即陷入“口碑两极”的争议漩涡。一边是“演技封神”的盛赞，一边是“剧情魔幻”的吐槽，这部被寄予“中国版《绝命毒师》”厚望的悬疑剧，为何口碑如此割裂？

王宝强《棋士》口碑崩塌？高开低走背后暴露三大致命伤！

王宝强时隔12年回归剧圈的转型之作《棋士》，开播即陷入“口碑两极”的争议漩涡。一边是“演技封神”的盛赞，一边是“剧情魔幻”的吐槽，这部被寄予“中国版《绝命毒师》”厚望的悬疑剧，为何口碑如此割裂？

剧中主打“围棋思维破案”的概念，却沦为最大槽点。观众吐槽：“男主摆棋子像在玩抓羊拐，围棋术语解释生硬到离谱”。例如，崔业用“弃子战术”设计劫案，但整个过程缺乏逻辑铺垫，更像是强行将围棋与犯罪绑定的“为赋新词强说愁”。有棋迷直言：“围棋的谋略美感被简化成‘用棋子遮脸’这种低幼操作，诚意不足。”

王宝强饰演的崔业被赞“疯魔式演技”，但角色动机始终模糊。观众质疑：“从窝囊教师到高智商罪犯的转变太突兀，抢练功券这种黑色幽默更像是强行洗白”。反观陈明昊饰演的警察哥哥，台词僵硬、破案逻辑漏洞百出，被批“工具人设定拉低全剧质感”。

《棋士》的“小人物黑化”套路，恰逢《漂白》美化罪犯的舆论余波。网友犀利指出：“当所有犯罪剧都在渲染反派的‘悲情’时，正派角色的苍白是否暴露了创作偏见？”。更有声音认为，该剧试图用“阶层困境”包装犯罪合理性，却回避了法律与道德的边界讨论，陷入“为恶找借口”的争议。

《棋士》的热度背后，是悬疑题材创作的集体困境：当“反派魅力”成为流量密码，如何平衡艺术表达与社会责任？欢迎在评论区留下你的观点——是为王宝强演技买单，还是认为“围棋+犯罪”只是营销噱头？

来源：端庄海浪efH