摘要：《小巷人家》是范丞丞，《六姊妹》是梅婷陆毅，《北上》是白鹿欧豪，一样的小演员演技精湛，成年后的梅婷虽然演技无可诟病，但是老黄瓜刷绿漆装嫩演年轻人谈恋爱就让观众很是不适，至于《小巷人家》和《北上》中的流量演员，就真的是无论颜值还是演技都变成了众矢之的，不仅刻意地

从《小巷人家》到《六姊妹》，再到《北上》，观众的吐槽从成年演员出现开始。

《小巷人家》是范丞丞，《六姊妹》是梅婷陆毅，《北上》是白鹿欧豪，一样的小演员演技精湛，成年后的梅婷虽然演技无可诟病，但是老黄瓜刷绿漆装嫩演年轻人谈恋爱就让观众很是不适，至于《小巷人家》和《北上》中的流量演员，就真的是无论颜值还是演技都变成了众矢之的，不仅刻意地在妆容上扮丑，试图突出年代感的陈旧和暗影，而且也总是喜欢把房屋、光线、服化道都弄成脏兮兮的旧样子。

观众留言，年代剧不是脏兮兮的样子，又不是没有水洗脸洗衣服，旧是年代久远，不是穿着打扮脏兮兮的。

所以，由此展开了一个话题讨论：

年代剧一定要丑吗？

这一点在很多农村题材的国产剧中也是如此。《北上》讲述的是一群年轻人北上奋斗创业的故事，可是，却刻意地将时代洪流中的成功归功于年轻人的“超能力”，让观众以为不用读书，只要有小聪明和嘴上的大志向，生意挺松就能谈成，能够一路顺风功成名就，爱情事业双丰收，带领全村发家致富。

如果没有看过原著小说的，你也不用去买书看你用deepseek搜索一下让他给你出一个100多字的梗概，就会了解作者原著小说主要篇幅写的是什么。再看电视剧，就会质问：你拍出来的是什么玩意儿？有关联吗？

回答是，有关联，但估计不到10%，人家主要讲的是你根本没拍，这属于活脱脱的挂羊头卖狗肉。

看多了年代剧，《北上》的缺点一目了然——

经典电视剧翻拍经典小说，都是取其精华，去其糟粕，但是《北上》却偏偏反其道而行之——取其糟粕，去其精华。

原作主要篇幅讲的是1901年的故事线：主要围绕意大利旅行家小波罗（保罗·迪马克）沿京杭大运河北上的冒险展开，这是小说叙事的核心部分。作者通过小波罗的视角，展现了清末大运河沿岸的社会风貌、历史事件以及人物的命运。2014年的故事线围绕小波罗的后人、谢平遥的后人以及其他与运河相关的人物展开，通过一次考古发现将他们的命运重新联结在一起。这条线的篇幅相对较少，起到了承上启下的作用，将历史与现实紧密联系在一起。从整体看1901年的故事线是小说叙事的主体，而2014年的故事线则更多起到承上启下！

但是到了改编的电视剧里，却变成了流量明星们的恋爱史。

一开始以为是年代剧，前两集交代了运河旁几家人的关系与生活日常，这部分小演员演技都还蛮好，大人们表现一般，这一部分和小巷人家比起来就显得有点不够看。但是，当下年代剧的通病在《北上》里也显现出来了。

白鹿和欧豪作为《北上》中力捧的男女主演，稚嫩有余，成熟不足，这不仅不符合时代发展，更有为了突出剧中流量明星而胡编乱造的嫌疑。难怪观众会反水吐槽，甚至一度将对角色的爱恨情仇投射到演员本身。

有网友评论：“白鹿真没必要故意扮丑，我小时候在河边生活，身边很多顽皮的假小子同伴也不会邋遢，顶多皮肤很阳光，但是真不至于长大后还脏成那个样子！而且长大后的这一群人真的不适合扮演高中生，都很违和，无论是表演形态还是外貌，都看起来不青涩稚嫩，很别扭！”

关于服化道，看得出剧组尽力还原那个年代的场景，但是细节比较粗糙，比如华子的偶像是李宇春，居然她房间都没有李宇春海报，而是其他人的海报，不符合人物性格特点。还有当前几集中突然出现李宇春在2009年发行的歌曲《下个，路口，见》时，突然有一种生搬硬套的别扭感。

类似的地方还有很多，给人的感觉是制作比较浮在表面，缺乏温度，滤镜也像80年代而非千禧年，体现了剧组在服化道上的经验欠缺。

难怪很多看剧又弃剧的观众评论，套了一个茅盾文学奖作品的名字拍出来的电视剧，跟原著毫不沾边，这是在干什么？

当流量明星的浮夸又很烂演技撑不起角色设定的野心时，赢得的只能是骂声。不知道从什么时候开始，正剧也开始如偶像剧一样，喜欢用流量明星作为主角，然后拉一堆中老年实力派演员和戏骨甘当绿叶为流量做嫁衣。最终，实力派为了五斗米折腰，流量明星也没有撑起一部叙事宏大的年代正剧，造成的结局就是浪费了一个好剧本，实力派和流量明星背负骂名，拍出了一部接一部的烂剧而已。

【羿云天，非著名写作者。原名徐亨福，生于兰州，现居郑州。原创最深度的娱乐影视评论，时事热点解读，家庭教育分析与心理咨询。不随波逐流，有料有态度，更有温度。新浪微博：羿云天；（ID：yiyuntianshuo）】

来源：羿云天说