摘要：都梁这个人文学水平较高，人物塑造很有特点，语言也很生动，情节也很紧凑，但感觉政治上略显肤浅。他和很多人一样，能深入思考某一件事，但钻进去后却不能跳出来宏观的全面的历史的看待这件事，所以必然偏颇。

都梁这个人文学水平较高，人物塑造很有特点，语言也很生动，情节也很紧凑，但感觉政治上略显肤浅。他和很多人一样，能深入思考某一件事，但钻进去后却不能跳出来宏观的全面的历史的看待这件事，所以必然偏颇。

我认为文学应该多挖掘人性美的一面，抨击假恶丑是需要的，但没必要像当年的伤痕文学那样铺天盖地，如果眼里只看到丑恶，人的心就会变得阴暗，而多描写善的一面社会就会更多阳光。这还是说作者心想正确描写历史的前提下，如果通过歪曲伪造历史那就更加丑恶了，比如方方写软埋以偏概全否定土改运动，比如莫言美化日军丑化中国人。

我不认为都梁是恨国党，他写的《血色浪漫》电视剧我很喜欢，但他受伤痕文学影响太深。再加上有个普遍现象，人们看自己身边的错误往往因为离得近便容易放大，而对远处的错误则缩小乃至理想化，如果作家这么做，写出来的东西就容易片面化甚至歪曲史实。本书中对败逃台湾的国民党人物就因为距离遥远、了解不够而多加美化，反而以抨击新中国的缺点错误为时尚，好像对新中国黑的越狠就越深刻似的，前些年的文坛就这么个风气。

文革是作者描写的重点，写的很详细，不过我是真不爱看，年轻时我看过很多伤痕文学，早就看够了，文革是一场劫难，就好比人身上的一个疮疤，我没有那乐趣一天到晚揭开自己的伤疤欣赏自虐。除非你想揭开的伤疤是长在一个你仇恨的人身上，你不停的揭开是想证明你的仇人多么可恶。

来源：佐罗zgz