摘要：最近，《封神》第二部在各大影院如火如荼地上映，再度引发了观众对商纣王这一历史人物的广泛关注。在诸多影视作品中，商纣王的形象往往被刻画得昏庸无能、性情残暴、沉迷于美色之中。周人更是为其冠以“纣”这一谥号，寓意暴虐荒淫。蔡邕有言：“残义损善曰纣”，而成语“助纣为虐

最近，《封神》第二部在各大影院如火如荼地上映，再度引发了观众对商纣王这一历史人物的广泛关注。在诸多影视作品中，商纣王的形象往往被刻画得昏庸无能、性情残暴、沉迷于美色之中。周人更是为其冠以“纣”这一谥号，寓意暴虐荒淫。蔡邕有言：“残义损善曰纣”，而成语“助纣为虐”亦源于此。然而，历史的真相究竟如何？商纣王，究竟是暴君还是雄主？

封神 2

商纣王，本名帝辛，乃商朝君主帝乙之子，后世因其残暴行径而称之为商纣王。然而，历史上的帝辛却远非影视剧中那般不堪。他长相英俊，自幼便展现出惊人的武力与才智。在父亲帝乙离世后，帝辛顺利继位，并着手进行了一系列深刻的改革。他革除旧弊，为了发展生产力、壮大军队，不惜打破常规，让俘虏和奴隶参与到劳动中，让身强体壮者进入军队。同时，他不拘一格，大胆选拔中下层国人，力图打破贵族垄断政权的局面。这些改革措施，虽然触及了贵族们的核心利益，引发了他们的强烈反抗，但却为商朝注入了新的活力。

帝辛不仅是一位有远见的政治家，更是一位坚定的改革者。他不信奉鬼神，坚定推行宗教改革，规定政教分明，力图使国家摆脱宗教神权的束缚。他一心渴望开拓疆土，扩充军队，大力攻打东边的部落，不断扩大商朝的国土面积。这些功绩，无疑证明了帝辛并非影视剧中那般昏庸无能，相反，他对中国历史的发展做出了巨大的贡献。

然而，历史总是充满了波折与争议。牧野之战中，周武王姬发攻破朝歌，帝辛在鹿台自尽，商王朝至此灭亡。为了证明伐纣的正义性，周武王给帝辛列举了多条罪状。然而，这些罪状在后世看来却充满了争议与疑点。

牧野之战

其一，周武王指责帝辛不用贵戚旧臣。然而，这不过是帝辛在王权和族权斗争中采用的一种手段，旨在加固王权。纵观数千年的封建历史，每一位君王都会采取各种手段来巩固自己的权势。因此，帝辛的这一做法并无不妥之处。

其二，周武王指责帝辛不留心祭祀。然而，在现代社会看来，这种思想恰恰是一种先进的观念，即政教分离。帝辛试图摆脱宗教神权的束缚，使国家摆脱宗教的干预，这无疑是一种历史的进步。

其三，周武王指责帝辛听信妇言。然而，这一指责与帝辛刚愎自用的性格形成了鲜明的对比。在那个男尊女卑的社会中，一个女子真的能够影响一个国家的兴亡吗？这显然是一种无稽之谈。

此外，关于商纣王与妲己的故事也充满了传奇色彩。据说，帝辛在讨伐苏氏部落时结识了妲己。为了存活下去，苏氏部落将妲己进献给帝辛。然而，电视剧中所说的妲己是九尾狐妖变成的不过是虚构的情节。实际上，妲己的部落以狐狸为图腾，这一形象在后世的艺术加工中被赋予了神秘色彩。将商朝的灭亡归咎于妲己更是牵强附会。事实上，在遇见妲己之前，商王朝就已经处于风雨飘摇之中。

那么，既然商纣王并非昏庸无能、残暴不仁的暴君，而是一位雄才大略的君王，为何他最终会成为亡国之君呢？

其实，这并不难理解。商王朝传承到帝辛这一代时，已经内部四分五裂、外部群强环视。帝辛为了加固王权、打压氏族，得罪了上层贵族阶级，导致人心离散。同时，他为了开疆拓土、四处征伐，引发了民怨沸腾。而周武王更是利用了商朝主力军征讨东夷的时机，趁机讨伐商朝。在内外交困之下，商王朝终于走向了灭亡。

总的来说，商王朝的灭亡是历史的必然走向。历史总是向前发展的，无论帝辛是对是错，他对中国历史的发展所做出的贡献都是无法否认的。我们不能简单地将其定义为暴君，但无论如何，我们都应该尊重历史、敬畏历史，对于商纣王帝辛的看法，或许每个人心中都有不同的答案，你对商纣王帝辛是什么看法呢？

来源：老周读书汇