为什么说《康熙王朝》是一部低级黑历史剧？

摘要：我本人倒不是想洗地，只是发现这部剧和历史记载的内容完全相反，也和很多网友想象的完全相反。很多人心目中的《康熙王朝》是一部“吹捧麻子皇帝的‘辫子戏’”。但实际情况可能刚好相反，这部剧在很多关键细节上，相比于历史记载的内容，反而存在极大抹黑，这在中国几部历史剧中，

最近春节闲着没事，又看了一下童年就看了好几遍的《康熙王朝》和《雍正王朝》，后者基本是大家公认的经典了，相比之下，后拍的《康熙王朝》风评就比较两极分化。

我本人倒不是想洗地，只是发现这部剧和历史记载的内容完全相反，也和很多网友想象的完全相反。很多人心目中的《康熙王朝》是一部“吹捧麻子皇帝的‘辫子戏’”。但实际情况可能刚好相反，这部剧在很多关键细节上，相比于历史记载的内容，反而存在极大抹黑，这在中国几部历史剧中，可以说是罕见的情况。

举几个例子：

康熙明知道忠于自己的朱国治回云南势必凶多吉少，还把朱国治送回去，导致朱国治被吴三桂杀害祭旗？

真实历史：朱国治是被吴三桂所杀不假，但他的云南巡抚是补任的，系清朝正常官员轮换，与康熙无关。

康熙为了平三藩，纵容汉军抢夺百姓还甩锅给察哈尔王？

察哈尔叛乱爆发于康熙十四年三藩之乱期间，因为当时康熙正忙于和三藩军激战，所以派出郡王鄂札为抚远大将军，大学士图海为副将军统兵迎战。这时图海建议将八旗家奴组成数万人军队，本来康熙也没多大信心打赢，只为拖延时间。没想到图海下令军队所经之处，所获金帛尽归己有，起到了极大激励效果，仅用半个月的时间便打到察哈尔布尔尼的老家。对此事，康熙责怪图海放纵士兵抢劫，但考虑到图海免除了一个心腹大患，后来图海得到了康熙的重用。因此康熙并未隐瞒此事，甩锅察哈尔王，也责备了图海不择手段的行动。

为了打击三藩和察哈尔王，康熙为了筹备汉军请孝庄出山？真相是清军绿营是顺治时期打造的，本来就是皇帝的士兵，上面提到的家奴军队，也是康熙和图海组织的，无需请求太皇太后。

还有剧中，康熙害怕周培公坐大，故意打压周培公，后来又转过头求周培公解决台湾问题。

实际上周培公本名周昌，三藩之乱中劝降王辅臣厥功至伟，康熙嘉封其母，又封其为山东登莱道，辞官以后关心国事主动请缨。周培公死于康熙29年，当时台湾已收复7年了。此外剧中最感人的《御制皇舆全图》由康熙本人下令绘制，并非被康熙辜负的周培公忠贞产物，全剧就周培公的塑造，抢康熙功劳不说，还把康熙黑的一塌糊涂。

三藩之乱时康熙“嫖到失联”还差点被干掉，还害皇后难产而死。这应该是照搬的曹操宛城之变的故事。

同样是三藩之乱，剧中表示康熙在三藩之乱被吴三桂完爆，还差点让察哈尔王逼得迁都盛京并退位。其实三藩之乱虽然打得比较久，应该是康熙时期最严重的内战，但三藩和台湾明郑联军自始至终没有打过湖南。

此外还有三藩之乱时朱三太子攻入紫禁城一事，其实此事发生在嘉庆年间，由天理教徒主导。

谈到台湾，其实这部分剧情也是槽点满满，剧中称康熙为了收台不顾百姓死活强推迁界禁海？事实上迁界禁海康熙元年开始，康熙当时并未亲政，而且康熙20年曾经因为迁界禁海带来的负担过重决定放弃但被阻止。

剧中郑经利用康熙派的明珠成功巩固地位，并且顺理成章与清廷撕破脸，并且到最后一刻依然孝顺，将老母亲送走并自杀？其实真实历史上，康熙早期就多次与台湾议和，郑经不允，后更加入三藩之乱，郑经确实没有打算把台湾出卖给荷兰人，但却勾结西班牙与英国，还允许日本殖民。康熙联合荷兰人也不假，但可没有允许外国人在台殖民。郑经家庭也算不上什么父慈子孝，关注历史的朋友应该知道郑成功就是被郑经闹的破事儿给气死的。

同理还有，康熙借爱读书为由不予封赏姚启圣，只赐大宅。真实历史是，姚启圣在台湾事务中功劳很大不假，但是在决策过程犯下致命错误，为争功与坚持武统路线的施琅唱反调，但他坚持和统路线又失败，所以康熙封施琅为靖海侯。而且姚启圣私德堪忧。总体来看，这部剧有洗地迁界禁海不假，但是收台这件事把康熙黑得不轻。

还有，康熙在明孝陵宣布收台成功以示“大清远胜大明”？黑子，康熙第一次拜谒明孝陵在康熙23年，收台结束一年半，当时康熙拜谒明孝陵是在自己第一次南巡途中：

谕大学士明珠、尚书介山：明太祖陵已遣官致祭，但朕既抵江宁，距陵非远，其亲为拜奠。是日，上谒明太祖陵。

康熙6次南巡，4次祭拜明孝陵，单就南巡来看，目的是治理灾患，加上安抚当地人心，替清初入关造的孽擦屁股，朱元璋因为与张士诚的关系，加上重农抑商，选择对江南极尽打压，康熙拜谒只不过是强化自身正统性而已，康熙还亲笔提“治隆唐宋”，可以说是给足了面子，没有羞辱之意。也绝对没有强迫要在自己拜谒朱元璋之前捷报传到一说。