摘要：1月20日，前南方都市报深度调查记者王猛在其个人微信公众号发文称，电视剧《漂白》涉嫌抄袭他2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。王猛指出，电视剧的剧名、剧情乃至部分表述都与他当年的报道相似，且创作团队事先并未与他或南方都市报取得联系，宣发材料中也未
大象新闻记者 陈郑伊
正在热播的悬疑剧《漂白》陷入抄袭风波。同时，电视剧《漂白》的营销手段也引起争议。
南方都市报前记者王猛与电视剧《漂白》编剧陈枰先后多次在社交平台发布声明，引发了广泛关注和热议。
1月23日，陈枰第三次发布声明，强调“漂白”一词并非王猛独创，并表示“具体情况我已经再三说明，我再次郑告前记者不要在网上蹭《漂白》剧的热度和流量。”
前记者指《漂白》涉嫌抄袭
1月20日，前南方都市报深度调查记者王猛在其个人微信公众号发文称，电视剧《漂白》涉嫌抄袭他2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。王猛指出，电视剧的剧名、剧情乃至部分表述都与他当年的报道相似，且创作团队事先并未与他或南方都市报取得联系，宣发材料中也未标示原作出处。
面对抄袭质疑，《漂白》编剧陈枰于1月21日下午1点发布声明称，“2016年，一名电影制片人找到我，希望邀请我作为编剧，创作一部以‘杨树彬团伙911杀人碎尸案’为原型的电影剧本，这也是我第一次听到这个案件。”她表示，对所有原型的采访、案头工作都有留存证据和证明，并支持双方以专业法律途径和方式来解决问题。
1月21日下午5点，陈枰第二次发表声明表示：“深度报道作者提出的所谓‘抄袭事实’，均属于公有领域内容或有限表达，不受《著作权法》保护。仅凭几处大致雷同的词语，在数量上占比不到小说《漂白》字数的1%，不具备核心表达意义，也不符合‘接触+实质性相似’的侵权要件要求，在法律上不构成抄袭事实。”
剧方声明：编剧承担相应责任
1月22日，一位自称是陈枰声明中提到的制片人呼和巴特尔，发布一篇名为“职业影视制片人曝网络剧《漂白》的猛料”的文章，炮轰编剧陈枰。他在接受《正在新闻》采访时表示，电视剧《漂白》中的很多情节都是他亲自采访口述给陈枰的，但陈枰在改编过程中却未经他的同意。王猛和呼和巴特尔认为，陈枰在声明中提到的所谓“大量实地采访”，实际上大部分来自调查报道《漂白》和呼和巴特尔的口述。
1月22日晚，电视剧《漂白》发声明回应“抄袭”，称：根据双方签署的相关合同约定，陈枰女士应负责保证原著小说及剧本内容合法合规，且不侵犯任何第三方权益，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰女士承担相应责任。
随后，1月23日，陈枰第三次发布声明，强调“漂白”一词并非王猛独创，并表示“具体情况我已经再三说明，我再次郑告前记者不要在网上蹭《漂白》剧的热度和流量。”
《漂白》总制片人马女士曾表示，“首先我们的剧集是买自一本由作家出版社出版的，由陈枰编写的小说《漂白》，我们有小说完整的版权链。但是我们目前也在积极处理和沟通这件事，跟各个团队对比，完整的事件信息可以等官方说明，其他的事情我个人不方便作出回应。”
1月24日，据封面新闻报道，接近南方报业传媒集团人士透露，对于网剧《漂白》涉嫌抄袭南方都市报深度报道《漂白》一事，南方都市报及其主管单位南方报业传媒集团高度关注，已经启动法务应对程序，目前接近走完取证和相关流程。
最新：《漂白》营销手段引争议
然而，就在抄袭风波尚未平息之际，电视剧《漂白》的营销方式以及剧中饰演女杀人犯宋红玉的演员王佳佳在网络上发表的一些不当言论，在网络上引起争议。
电视剧《漂白》在营销过程中，将四名反派角色包装成“肉联厂F4”。同时，有不少网友模仿并晒出相同拍照姿势，在社交平台获得大量的点赞。许多网友认为，这种营销手段对受害者家属造成了二次伤害。对于演员王佳佳发布的“肉联厂F4”文案，不少网友认为这样做既不尊重受害者家属，也会给社会带来不好的影响。
目前，王佳佳已删除该帖子。
来源：东方今报