摘要：近期，爱奇艺热播剧集《漂白》卷入了一场抄袭争议，引发了广泛关注。争议起源于前《南方都市报》深度调查记者王猛的指控，他声称该剧剧名及剧情与自己的2012年报道《漂白》存在相似之处。

近期，爱奇艺热播剧集《漂白》卷入了一场抄袭争议，引发了广泛关注。争议起源于前《南方都市报》深度调查记者王猛的指控，他声称该剧剧名及剧情与自己的2012年报道《漂白》存在相似之处。

王猛在公众号发文指出，自己曾耗时两个多月，深入调查了杨树彬团伙在1998至2004年间犯下的杀人碎尸案及其后续身份“漂白”过程，采访了近百位相关人士，最终完成了1.5万字的报道。然而，他发现爱奇艺新剧《漂白》在剧名和剧情上与自己的报道存在雷同之处，且创作团队并未联系自己或南方都市报，宣发材料中也未注明出处，这被他视为不尊重版权的行为。

面对指控，剧集《漂白》的编剧陈枰迅速作出回应。她表示，该剧是基于自己在2016年出版的小说《漂白》改编而成，而小说则是受影视制片人邀请，以“杨树彬团伙911杀人碎尸案”为原型创作的电影剧本改编而来。陈枰强调，小说及剧本内容合法合规，并未侵犯第三方权益。

然而，王猛并未就此罢休，他再次发文直指陈枰的小说《漂白》涉嫌抄袭，并列举了17处疑似“洗稿”的部分。王猛特别指出，小说的核心章节中出现了大段对南方都市报报道《漂白》的抄袭，包括一些独家采访材料和一处笔误。对此，陈枰再次回应，称“漂白”概念及王猛列出的“抄袭事实”均属于公有领域概念或有限表达，不受《著作权法》保护，雷同处数量占比不及小说总字数的1%，在法律上不构成抄袭。

随着争议的升级，影视制片人呼和巴特尔也卷入其中。他声称自己是邀请陈枰创作剧本的制片人，并指出陈枰在首次声明中存在时间、采访过程等不符事实的情况。呼和巴特尔表示，自己在看到王猛的报道后，曾辗转各地采访相关人士，包括王猛本人。然而，在小说出版后，陈枰却未打招呼就使用了自己无私分享的大量采访和故事。

爱奇艺方面也对此事进行了回应。他们表示，电视剧《漂白》的影视改编权购买自陈枰，并委托其进行改编工作。按照合同规定，原著小说及剧本内容应合法合规、不侵犯第三方权益，如产生纠纷应由陈枰承担责任。尽管如此，爱奇艺仍表示正在密切跟进原著小说涉嫌抄袭事件的具体情况，并将积极解决以维护自身合法权益。

这场抄袭风波不仅让《漂白》剧组和爱奇艺陷入舆论漩涡，也对剧集口碑产生了影响。在豆瓣等影视评分平台上，不少网友因抵制抄袭而打出了一星评价。法律专家指出，《著作权法》规定，改编作品应尊重原作品著作权。如果《漂白》小说构成侵权，那么改编的电视剧同样可能被视为侵权，或需要停播、删除剧集并赔偿原作者经济损失。

作为爱奇艺今年的主打剧目，《漂白》一度被视为迷雾剧场的“复兴之作”。该剧由郭京飞、王千源、赵今麦等实力派演员领衔主演，聚焦于杨树彬杀人碎尸案，拥有“真实案件改编”的标签，并通过血腥大尺度的画面塑造出“最狠反派”，贴合近年来国产悬疑剧的热度趋势。然而，在抄袭风波的冲击下，《漂白》的风评陷入了困境。

爱奇艺近年来在悬疑剧领域投入颇大，迷雾剧场更是其王牌栏目。然而，自2020年凭借《隐秘的角落》和《沉默的真相》打响知名度后，迷雾剧场后续的剧集大多表现平平，难以再现当年的热度。因此，《漂白》的推出被寄予厚望。然而，如今却陷入了抄袭争议，这无疑给爱奇艺带来了更大的压力。

从财务数据来看，爱奇艺的日子并不好过。2024年前三个季度，爱奇艺的营收和归母净利润均出现下滑。在主营业务中，会员服务收入和在线广告服务收入双双下跌。尽管如此，爱奇艺仍保持着正向运营现金流，并连续多个季度实现盈利。然而，这主要得益于会员服务收入的上升和会员价格的上涨，而非剧集质量的整体提升。

在竞争激烈的视频平台市场中，爱奇艺急需一部爆款剧集来提振士气。然而，《漂白》的抄袭争议无疑给这一计划蒙上了一层阴影。未来，爱奇艺能否在悬疑剧领域再次打造出爆款剧集，仍需拭目以待。

来源：ITBear科技资讯