摘要：这部剧改编自911连环碎尸案，特别剧中对犯罪团伙的塑造，写实露骨，令人胆寒。

2025年刚开始，国产犯罪剧，就打出了一场漂亮的翻身仗。

郭京飞、王千源主演的《漂白》，全网大爆。

这部剧改编自911连环碎尸案，特别剧中对犯罪团伙的塑造，写实露骨，令人胆寒。

不过这边《漂白》刚刚收官，那边却闹出了场外事件——

《漂白》被指抄袭。

原南方都市报的记者王猛，发文控诉《漂白》从原著小说到重要情节，严重抄袭了自己多年前的一份案件纪实调查报告。

在短短的一两天时间内，这起事件迅速升级，多方卷入其中打起了口水战，“闹剧”愈演愈烈。

一切还得从一篇名为《爱奇艺的〈漂白〉把南方都市报的〈漂白〉给“漂白”了》的文章说起。

该篇文章的作者王猛表示，陈枰的剧本和小说，都抄袭了自己2012年发布在南方都市报的深度报道《漂白》。

据王猛说，“911连环碎尸案”当年轰动很大，牵连的人物众多，时间跨越也较长。

但是，案件被侦破之后，警方只公布了案情的大致过程和最终结果，并未披露太多细节。

当时还在《南方都市报》工作的他，决定写一份详细的调查报告。

为此他先后奔赴哈尔滨、山西、蒙古等五六个相关地点，详细追踪访谈了上百个有关人员，对这起案件进行了最终还原。

“该案横跨十来年和近十个省份，牵涉人物众多，初稿我写了近6万字，最终成稿1.5万字，耗时一个月。”

南方都市报一位名叫吴倩的资深编辑，最终给这篇报道起名《漂白》。

含义就是一个恶性杀人犯，如何在10年间，“漂白”自己身份。

他没想到，仅仅13年后，相同名称的小说和电视剧，就出现在了市面上。

事件发酵后，王猛又再度发文，并列举了17处涉嫌抄袭内容。

按照王猛的描述，他曾将犯罪人员改名换姓后的消失形容为“水滴融入大海”。

陈枰小说中同样的情况也有“四滴水融入大海”的描述。

王猛表示：“看到这句，我火气就大，如此美妙的比喻，我当年掉了好多头发才想出，就被陈枰抄走了。”

不过，王猛相信“冥冥中自有天意”。

因为他发现“陈枰竟然抄走了当年的笔误”。

按照王猛叙述，两人的作品中，都有把病人的“床头卡”称作“病历卡”的部分。

这一点让王猛坚信了自己的判断。

多次回应下来，王猛的态度很明确，这就是洗稿。

那么，面对王猛的指控，陈枰又是如何反驳的呢？

陈枰的抗辩内容，大致可以总结为两个部分。

一、公有领域内容的合理引用；

二、雷同表达的篇幅占比。

首先，陈枰认为两人的作品基础都是同一真实刑事案件“911特大连环杀人碎尸案”。

你走访了，我也走访了当时的专案组人员。

既然是同样的案件，差不多的受访对象，那么故事的主线和轮廓就必然是相似的。

这一点，陈枰将之称为“公有领域公有内容的合理引用”。

至于“漂白”这个名称，陈枰表示，自己当时采访，受访对象几乎都提到了这个词——

“漂白”这一说法是“专案组对犯罪分子隐身特征的显著认知”，并不属于对方独创。

至于王猛指出的其他雷同之处，陈枰觉得这都不及自己小说内容的1%。

因此“不具备核心表达意义，也不符合‘接触+实质性相似’的侵权要件要求，在法律上不构成抄袭事实。”

有律师表示，在判断文学作品是否构成抄袭时，篇幅占比确实是一个重要的考量因素。

但这起案子明显有点特殊，因为王猛的作品《漂白》是一篇仅仅只有1.5万字的深度报道。

且因两人都是针对同一案件进行描述，因此，剧情主线和故事内容都难以判定构成侵权。

而刨除内容之后，剩下的能证明是“王猛独到表述”，且能作为抄袭判断的部分，少之又少。

面对这一情况，王猛生气地表示这恰恰证明对方“早有预谋，拼命灌水，把精华内容稀释，试图以此来钻法律空子。”

作为局外人，公众衡量这起闹剧，关注的点，更多在于当事人是不是“主观抄袭”。

结合更多方的回应，我们能看出一些端倪。

首先，《漂白》剧方发了个声明。

“影视改编权购买自陈枰女士出版的小说，并委托陈枰女士进行剧本改编工作。”

声明中还着重强调，“根据合同约定，陈枰女士应负责相关内容合法合规，如产生纠纷，由陈枰女士承担相应责任。”

能看出来，剧方主要是“撇责”。

之后，又一位这部剧创作的重要参与者，写了篇“内幕文章”。

他叫呼和巴特尔，是一名职业制片人，在制作公安干警题材上，有着丰富经验。

据他描述，2016年，他在朋友推荐下，看到了王猛的那篇案件纪实报道，很兴奋，当即计划将故事进行影视化。

之后他赶往哈尔滨公安局，采访了3天，回到北京后，又和王猛进行了联系。

半年后，呼和巴特尔找到了编剧陈枰，提供了王猛撰稿的文章《漂白》。

按照文章说法，陈枰对这个题材很感兴趣，两人又一起走访了多位案件当事人。

但之后，两人对故事的创作产生了分歧，紧接着2019年年末大环境变化，这个项目也就不了了之。

呼和巴特尔形容，自己2022年看到陈枰出版了《漂白》小说时，内心很不是滋味。

他还提到，自己很不满陈枰在声明中“拿自己当挡箭牌”。

值得一提的是，编剧陈枰这些年卷入的抄袭风波，似乎不止一起。

就在这次抄袭风波闹得沸沸扬扬之时，前一个告陈枰抄袭的格十三，也恰好收到二审结果。

2021年，公众号作者格十三表示，由冯小刚导演、陈枰编剧的电视剧《北辙南辕》中，有大量台词与自己发布在公众号上的作品雷同。

比如，由格十三独创的“云配偶”一词及对该词的辛辣解释，在《北辙南辕》中都能找到一模一样的内容。

格十三发起了诉讼，只是，在2024年的一审和二审中，格十三都败诉了。

一审法院表示剧方对“云配偶”一词属于“合理引用”。

二审法院认为剧方“使用了格十三的部分表达，但并非完全相同，不属于著作权侵权行为。”

相比这起诉讼，2013年陈枰卷入的风波，明显更轰动。

2013年，获得茅盾文学奖的作品《推拿》被改编为电视剧，陈枰担任编剧。

不久后，原著小说作者毕飞宇却将编剧陈枰告上法庭。

原来，就在《推拿》变成影视作品后不久，市场上却流通起了另一本由陈枰执笔的小说《推拿》。

陈枰在法庭上的解释是，自己的剧本属于全新的作品，享有独立著作权。

自己的小说是基于自己的剧本改编的，并不基于毕飞宇的小说《推拿》，因此不构成侵权。

法院最终裁定，陈枰的剧本并不享有独立著作权，依然要受到原著作品著作权的限制。

因此，法院最终判定陈枰侵害毕飞宇作品的改编权成立，并构成不正当竞争，要求陈枰和相应出版社赔偿毕飞宇14万元，赔偿原著出版社8.5万元。

毕飞宇作为茅盾文学奖得主，对于判决结果勉强满意，但他却也表示这是自己曾经“吃过一次苍蝇后得到的教训”。

原来，这样的情况在毕飞宇之前的作品《青衣》中已经出现过一次。

那一次，因为他“没留个心眼，被对方钻了空子”，以至于署名陈枰的长篇小说《青衣》顺利出版。

如果我们注意观察，这类版权纠纷，在娱乐圈可谓频频上演。

曾经一位作家的一部小说，对庄羽的《圈里圈外》构成抄袭的判决。

庄羽等了整整两年，又在结案14年后，才得到对方的正式道歉。

连著名作者琼瑶阿姨面对抄袭时，都维权艰难。

她2014年起诉，但直到2020年12月31日，起诉对象才发文就侵犯《梅花烙》版权一事进行道歉。

而现在，该道歉函已经“处于隐藏中”了。

著名导演陈思诚也曾因为“著作权”的事，遭遇对簿公堂。

2012年，编剧李亚玲起诉陈思诚单方面卖掉《北京爱情故事》的著作权，要求赔偿，最终陈思诚输了这场官司。

还有《白夜追凶》编剧指纹被前女友控告“明明是二人共同构思的故事内容和前四集剧本”，结果却成了“指纹是该剧本的唯一作者”。

由此可见，文学作品遭遇侵权已不是什么新鲜事。

不仅是小作者，就连出名拿奖的大腕都深受其害。

只能希望相关部门尽快出台更完善的规章制度，更清晰的判别条例，尽量保证所有原作者享有的权利都得到妥善的保障。

如此，才能肃清文学圈的乌烟瘴气，不至于让勤勤恳恳坚持原创的作者们求告无门，心灰意冷。

来源：皮皮电影