“玉良”悄悄改名,平台庆祝热度破万,《漂白》漂掉了观众好感

西瓜影视 内地剧 2025-01-23 21:37 3

摘要:追剧最糟心的莫过于剧追得正上头,它突然“塌房”了,就像迷雾剧场开年第一剧《漂白》,原本,它是收获许多赞赏的悬疑大黑马。

追剧最糟心的莫过于剧追得正上头,它突然“塌房”了,就像迷雾剧场开年第一剧《漂白》,原本,它是收获许多赞赏的悬疑大黑马。

网友一度觉得迷雾剧场要高能回归了。

结果剧刚火,就陷入了层层争议,剧里犯罪分子漂白后一度逃脱法网,剧外却因为三重争议,一点点漂掉了凭借剧情赢来的路人缘。

《漂白》播出后,调查记者王猛指出《漂白》抄袭了自己多年前针对本剧原型案件做的深度调查报道,并采用了当时编辑专门为此案想出的《漂白》标题。

图片截选自:猛哥

随后《漂白》编剧陈枰回应称多年前一位制片人找到她创作以“杨树彬团伙杀人碎尸案”为原型的电影剧本,自己针对原型案件做了大量走访调查。

编剧陈枰博文

剧名“漂白”一词,也是来自针对案件“身份漂白”而来的惯用术语,她觉得很贴切这个故事便选择做了小说名,针对抄袭争议,希望对方走法律程序解决。

面对编剧回应,调查记者王猛针对陈枰创作的小说《漂白》与他的深度报道内容做了调色盘回应,其中有几处网友觉得比较锤的点。

比如陈枰小说出现了深度报道里同样的笔误。

cr:猛哥

调查记者费尽心思想的形容,陈枰小说有着同样的表述。

cr:猛哥

调查记者挖到的独家采访细节,也出现在了陈枰的作品里。

陈枰这边也不甘示弱,再发声明回击。

陈枰博文

大致可以总结为她认为记者提到的公域内容不受著作法保护,两个作品雷同内容不足1%也不构成法律意义上的抄袭或侵权标准。

陈枰博文

无独有偶,有网友指出编剧陈枰并非第一次涉嫌抄袭,她被指控抄袭的过往和玖月晞有一拼,其中《推拿》被法院认定侵权。

另一作品《北辙南辕》的抄袭争议,原告方借此次事件发声。

格十三博文

陈枰第一封声明里提到的制片人也出来发声。

该制片人明确提到当时曾将王猛的深度报道推荐给陈枰,双方合作未达成后,该制片人对其突然出版小说已经感到震惊与不满。

而陈枰至今仍坚称自己的作品没有抄袭或侵权。

但面对业内“倒油”、过往“劣迹”、多处撞了别人的独家细节,想让观众一边倒支持她,显然有点困难。

更重要的是,各方言论虽不能直接盖章抄袭,却可以确定陈枰的确看过王猛的深度报道,这样一来,那些“撞”的细节就很难说是巧合了。

但正如陈枰所说,目前这种“雷同”可能在法律上无法定义的抄袭,此次事件,很可能又会成为唐七公子事件类似的有争议却难盖章的类型。

如果一开始编剧或剧方跟记者方合作或要个授权,甚至在作品里提一下参考资料,或者如今的争议便不存在了,可惜他们都未在意是否要尊重这份深度报道。

如果说抄袭争议让观众对编剧陈枰有一层疑惑,那么她在剧中细节处理上的一些“巧合”,就进一步败掉了观众好感。

比如,赵今麦饰演的受害者甄珍,她的父亲甄玉良与原型里的凶手之一撞了名字,且剧中王千源饰演的匪首在打勒索电话时,特地喊对方的名字。

这一行为,让网友觉得有消费受害者苦难的嫌疑,受质疑后,剧方虽未对此事做出回应,却也悄悄改了字幕,将角色名字改成了同音字。

而更早之前,网友便发现《漂白》的营销手法,有美化反派之嫌疑,比如闹上热搜后瞬间翻车的“肉联厂F4”,以及专门给四恶拍的拉风海报一度有引发模仿潮的迹象。

因为把反派形象拍得太“燃”,一度有未追剧的网友误以为四恶是正派形象。

过往大众很希望犯罪片能将镜头对准反派而不是受害者,这一点《漂白》做到了,但他们显然弄错了大众希望对准的,到底是什么。

我们希望看到的是罪犯丑陋凶残的一面,希望让镜头刻画出他们的卑劣,而不是看起来“狠毒”却“带感”,看起来“恶劣”却又很有“人格魅力”?

甚至,通过虚构他们作恶的“起因”,引发部分观众的“拍手叫好”。

《漂白》原型恶人系2011年落网,当年凭借强大意志力从他们手底下逃脱的2名受害者尚在人世,幸存的受害者也因此造成无法逆转的身体和心理损伤。

她们看到这样的《漂白》与这样的营销,会是什么感受呢?翻拍真实原型的案件很好,可翻拍,不应该成为割向受害者的另一把刀。

如果说抄袭争议与剧情部分细节、营销方式让观众感到不适,希望剧方能进行调整改变,那些网上流出的剧方、平台态度,便压垮了很多人心中最后一根稻草。

在抄袭争议、营销争议闹得沸沸扬扬时,平台高层不仅没有针对这些事件进行调查调整,或者敬畏舆论给出一定的答复,反而只看到了热度。

一句“没准这一闹,破万了”尽显世界的参差。

观众想知道是否真的存在抄袭,我们会不会再一次助纣为虐,也希望我们追的悬疑剧不要建立在消费受害者苦难的基础上,更希望剧的底色是好的。

而应该为这些问题买单的另一方,似乎更在意他们得到的利益,即使民意怼到他们面前不得不答时,也只是一句轻飘飘地一切由编剧负责。

如果存在抄袭,编剧的确是责任方,收获巨大利益的制作方,就毫无责任了吗?

好像,的确不用承担什么太大的后果。

正如于正抄袭琼瑶作品,当琼瑶得到100多位编剧支持终于打赢了官司时,剧早已播完多年,制作方名利双收,抄袭方,也只是稍微被松了下骨头而已。

或许这也是那些抄袭争议满天飞的作者或编剧,仍旧会被资方青睐的关键所在,因为争议动不了他们的奶酪,而观众的不满,也似乎没有那么重要。

《漂白》最终会不会被认定为抄袭,大众没关系评判,但可以确定《漂白》方从剧本到营销再到遇事态度,都很让人失望,这不是影视方该有的样子。

来源:七话影视

相关推荐