摘要：“肉联厂F4”、“锅铲姐”、“屠夫哥”，还有人模仿海报拍照，这种宣传考虑过受害者和受害者家属的心情吗？

#《漂白》营销肉联厂F4惹争议#

“肉联厂F4”、“锅铲姐”、“屠夫哥”，还有人模仿海报拍照，这种宣传考虑过受害者和受害者家属的心情吗？

前有南大碎尸案逝者家属喊话《他是谁》剧组，真实案件改编的电视剧是否要注意伦理规范？这是不是对受害者家属的二次伤害？

抄袭是可耻的，尤其是在现如今原创意识浅淡，维权没人得到应有的关注和尊重。

在《漂白》这个剧中，王猛扒出有十几处细节相似的场景。

从事过写作的朋友都知道，这些细节的相似大概率属于二次创作，但是相同样的剧情便不属于二次创作而是抄袭。

《漂白》这剧有一个超级严重的宣发问题，把犯罪“过度娱乐化”了

这种不以为耻、反以为荣的敲锣打鼓地宣传也很扭曲。

将原型罪犯的名字加到剧中女主父亲身上

丝毫不顾现在受害者及其家属的感受，病态的畸形营销只会让这场彻底的闹剧迎来本属于它的结局。

死者死不瞑目，更是对刑侦工作者的狠狠打脸。

四个分尸犯在真实案件里那么残忍，却轻飘飘地营销成“肉联厂F4”“犯罪天团”“大佬大嫂”

破万庆祝就是踩在别人身心之上的盛宴下的蹂躏。三观不正提倡抄袭惯犯，不参与这种霸凌！！

在《漂白》经南方都市报发表后瞬时引发轰动，众多媒体跟进转发报道，都会标注核心事实均依托自他写的这篇深度报道。

对此，您的看法是什么？

来源：诶雅雅