摘要：前面6集，我看完后，还是非常推荐该剧集，但看完7-9集，我稍有失望（相关阅读：推荐王鹤棣《大奉打更人》5大原因，第5点很偏激！）。

以下短评针对《大奉打更人》7-9集。

前面6集，我看完后，还是非常推荐该剧集，但看完7-9集，我稍有失望（相关阅读：推荐王鹤棣《大奉打更人》5大原因，第5点很偏激！）。

我之前也说过，《大奉打更人》有一个缺陷，那就是剧情拖沓，为了喜剧元素，严重拖慢剧情进度。

7-9集，依然如此，三集内容，剧情进展寥寥，插科打诨的日常较多。

我注意到，《大奉打更人》有40集，而且，这是第一季，这个故事，真有如此“长度”吗？

难怪《大奉打更人》目前口碑两极分化，如果一部剧集，到第9集，主要戏剧冲突还未呈现，大概率会劝退诸多观众。

难道，《大奉打更人》只想取悦“书粉”？但我观察部分书粉言论，对剧集改编也不太满意，毕竟原著小说有诸多“车速较快”的内容，恐怕难以呈现。

7-9集，令我印象最深刻的，莫过于许七安入编打更人时的一道测试题。

该题目是这样的，有两个人，拿着两个箱子，其中一个箱子有宝物，两个人，一个人说真话，一个人说假话，问，如何用一个问题询问出宝物在哪个箱子。

看完许七安的回答之后，我琢磨了许久，才想明白其中逻辑：

两个人，一个人是A，一个人是B。

假设，A说真话，B说假话。询问A，如果你是B，你如何回答箱子中有没有宝物。

A如果回答没有，那宝物就在B手中。逻辑是，A说真话，他模仿B，那他就得跟B一样说假话，A说没有，那就是箱子在B手中.

假设，A说假话，B说真话，A回答没有，宝物就在B手中。逻辑是，A说假话，他模仿说真话的B，那他还是得说假话，A说没有，那就是箱子在B手中。

因此，只要A回答，他是B的话会说没有，那么箱子就一定在B手中。反之，如果A回答，他是B的话会说有，那么箱子就一定在A手中。

但我发现，这里面还是存在一些问题。

假设情况是这样：A说真话，B说假话，宝物在B手中。

A模仿B，那他是不是也应该说真话？条件里没有说，A模仿B，是模仿B的行为，A应该遵循他说真话的原则，即便变成B也说真话呢？那A的回答应该是，他是B的话会说有。在这种情况下，如果A说没有，那宝物是不是在A手中？

然后，假设A说假话，B说真话，宝物在B手中，A模仿B，他只能说假话，他的回答是，他是B的话会说没有。

你看，这个逻辑题是不是也有BUG？说真话那个人，即使模仿说假话那个人，他也得说真话，而不是模仿说假话那个人的真实行为。

这些是我的一些疑问，如有错漏，还望指出，海涵。

以上，就说这些。我是桃花岛浪人，全文完。

来源：桃花岛浪人