从“古装男神”到“粉底液将军”,张凌赫的颜值争议到底冤不冤?

西瓜影视 内地剧 2026-03-26 04:42 2

摘要:没想到电视剧播到后面,演员的口碑却开始两极反转。张凌赫从刚开播被人人夸奖的“古装男神”,直接被群嘲为“粉底液将军”,态度转换如此之快,这到底是为什么呢?张凌赫又到底冤不冤呢?

最近张凌赫和田曦薇主演的电视剧《逐玉》正在热播,刚开播的时候说网友们都说这部剧男帅女美,非常养眼。

没想到电视剧播到后面,演员的口碑却开始两极反转。张凌赫从刚开播被人人夸奖的“古装男神”,直接被群嘲为“粉底液将军”,态度转换如此之快,这到底是为什么呢?张凌赫又到底冤不冤呢?

说真的,不贬不吹,单纯以我个人的角度来看,张凌赫在剧中的妆容确实非常厚重,皮肤显得也比较白皙无瑕,即使是在激烈的战场戏份中,脸上也几乎看不到任何灰尘,所谓的战损的痕迹,你就是在脸上画几道血痕,美则美矣,就是有点假,仿佛底妆被“焊死”在脸上一样。

这种过度精致的妆容与角色设定中常年征战沙场的武将身份确实是严重不符,更与传统认知中武将应有的粗粝、饱经风霜的形象形成强烈反差。

网友们更是直接把何润东版本的项羽拿出来与张凌赫饰演的武安侯谢征两者进行对比,一个饱经风霜,一个一尘不染,对比确实挺尴尬的。

但是吧,我其实觉得这也很正常,两部剧压根就不是一个类型,何润东演的是历史正剧,追求的是历史厚重感,剧情更偏向写实。而《逐玉》是古偶剧,核心就是古装+爱情+高颜值流量主演,服化道、镜头、CP营销也都是古偶标准配置,本来就不是一个路线。

当然了,其实两种将军的形象,本身并没有什么绝对的对错之分,一种是古装偶像剧的审美追求,另一种是历史写实感。只不过是大家看多了精致的少年将军,难免会更怀念以前比较真实的武将形象。

精致,可以吸引观众的注意。真实,可以打动人心。妆容本来就是为角色服务。以其看什么妆容,不如多看看演员的演技、剧情、逻辑,

那些拿不同赛道的两部剧来对比的人,本质上就是很离谱。本来赛道不同,审美基准就不同,用正剧的标准去苛责古偶,或者用古偶的滤镜去看正剧,本质上就是非常的“不公平”,说真的,他们可能并不是真的觉得铁血沙场的武将形象好,只不过是需要用这个借口罢了。

事实上,在普通观众的眼里,是不会管这部剧是正剧还是古偶,因为他们不懂,也不会刻意去了解,在大家眼里两部剧都是古装剧,喜欢就多看一下,不喜欢就不看,完全不会想着去说演员,他们只会说角色好坏。就好比《还珠格格》里面的坏人容嬷嬷,事实上到现在绝大部分人可能也就只知道角色是叫容嬷嬷,具体演员叫什么,他们压根就不关心。

所以我非常不能理解的是,大家点评电视剧的人物角色就算了,为什么要上升到演员的身上呢?演戏是演员的工作,说白了,都是打工人,也不是什么顶流大咖,话语权真没那么大,自然是导演怎么安排,他就怎么演。造型师怎么设计造型,他就怎么做。

很多打着网友旗号的披皮黑,把正常的上镜妆容,上升到嘲讽演员外号,甚至对演员进行人身攻击,其实真的有点没必要。

演员的核心是角色塑造、演技表现,而不是底妆厚不厚。

有人觉得男演员就应该“素面朝天”,可如果他真的素面朝天,大家又会嘲讽他是“古偶丑男”,说他颜值下跌严重。有人觉得上镜妆精致一点也挺好,毕竟是古偶剧,观众大部分是女性,太丑了也没人看是吧,可又被嘲讽为粉底液将军。就真的很无奈。

说真的,审美本来就是很主观的,萝卜青菜,各有所爱。因为妆容就给人贴上贬义的标签,多多少少有点苛刻了。

虽然我觉得这部剧有很多缺点,很多bug,很多地方逻辑不通,但那是剧情的问题,是导演,编剧,剧组的问题,我们与其盯着底妆调侃,不如多关注作品本身。毕竟能够真正让观众记住的,从来不是粉底液厚不厚,而是角色够不够打动人。

可能我今天写这篇文章,会有很多人说我是张凌赫的粉丝,会说我在替他洗白,但其实吧,我不是他粉丝,而且我本人是不太喜欢这部电视剧的,感觉剧情逻辑混乱得无法形容,我也不喜欢谢征这个角色,单纯觉得全网黑有点过分,觉得他罪不至此。

来源:剧迷综艺馆

相关推荐