摘要：《他是谁》爆火，但背后的争议也炸了锅——家属怒斥擅自改编“南大碎尸案”，称其歪曲逝者形象，要求剧方道歉并下架内容。艺术创作与法律底线，究竟该如何平衡？

《他是谁》爆火，但背后的争议也炸了锅——家属怒斥擅自改编“南大碎尸案”，称其歪曲逝者形象，要求剧方道歉并下架内容。艺术创作与法律底线，究竟该如何平衡？

《他是谁》火了，但也闹大了。

2023年，这部刑侦剧凭借硬核剧情和张译的实力演技，一举成为年度爆款。可火爆背后，这剧却因“南大碎尸案”的影子引发争议。没获授权擅自改编，还虚构了与受害者私生活有关的剧情，如今家属不干了，直指剧方侵权，要求停止播放、道歉赔偿。

这事儿，听起来挺戏剧化，但仔细一想，它一点也不意外。

影视创作：“真事”好拍，但底线在哪？

近年来，“真实案件改编”成了影视行业的香饽饽。从《白夜追凶》到《隐秘的角落》，再到如今的《他是谁》，各种悬疑剧、犯罪剧总喜欢在真实案件上“加工”。这类剧好拍，因为现实本身就自带冲击力与猎奇感，观众一听“改编自真实案件”，眼睛就亮了。但关键问题是，这个“改编”能不能越过法律和道德的红线？

《他是谁》被指高度还原南大碎尸案的细节，这是剧方给自己埋的雷。家属表示剧中剧情与真实情况严重不符，尤其是对受害人私生活的虚构，让逝者形象被歪曲。试想，一个受害人家属看到这些会是什么感受？原本沉痛的记忆，被影视剧“添油加醋”地重现，甚至还被扭曲成了观众茶余饭后的谈资，这是对逝者极大的不尊重。

剧方说，改编是艺术创作的自由。可问题来了：艺术创作可以无底线吗？家属说得很清楚，《他是谁》没有经过授权，歪曲事实，已经涉嫌侵权。你一边拿着逝者的故事博人眼球，一边却没得到家属的同意，真是理直气壮？

热门剧成“舆论双刃剑”：爆火与争议的两难

影视剧爆火不是坏事，好的故事值得被人记住。但一旦碰上真实惨案，创作者的手就得掂量掂量了。2023年，这剧拿下收视冠军，导演编剧们估计乐得合不拢嘴，可人红是非多，这剧火得太过，又缺少对敏感题材的敬畏心，如今被推上风口浪尖，也是必然。

影视剧改编真实案件，本可以成为警醒世人的良药。可要是改着改着，把受害者的形象搞成面目全非，观众看个热闹，真正的苦主却连尊严都没了，这种“艺术创作”算什么？

这种情况，我们见得也不少。曾经某部电影因未获授权还原“江歌案”而被骂到下架；某综艺把真实的家庭惨案变成娱乐桥段，被骂得狗血淋头。这次《他是谁》，踩到了“南大碎尸案”这个禁忌，想一想就不难理解，为什么家属会愤怒地喊话：停止侵权，给逝者尊重。

影视行业的红线：现实题材的创作自律

如今，影视行业的“真实改编”已成趋势，这本是好事，但也该有个边界。法理上，未经授权使用逝者故事，这就是侵权；道德上，丧失对逝者的尊重，这是对人性底线的挑衅。

所以，影视创作者们，请长点心吧。

一部影视剧能不能出圈，不是靠“蹭”真实惨案的流量，更不是靠歪曲事实来制造噱头。真正的好作品，不是建立在受害者和家属的痛苦之上，而是要传递正义和良知。

这次事件提醒了整个行业：创作的自由，绝不等于没有边界的自由。每一个真实案件背后，都有受害者和家属的伤痛，影视剧需要的是真实的敬畏，而不是肆无忌惮的虚构与改编。

那么最后小编想问：真实案件的改编，到底是创作自由，还是对逝者的不尊重？《他是谁》这次翻车，是影视创作者缺少底线，还是行业缺少监管？艺术创作和法律红线、道德底线之间，如何找到平衡点？对此各位看官有什么想说的呢？

来源：影视大哼唧