摘要：5岁孩童替父亲操盘炒股，张口就是“全仓买入、追加百倍杠杆”。11岁女孩被设定出演替嫁新娘。还有孩童身着西装，满嘴豪门恩怨、复仇权谋——这些完全不符合年龄的成人台词，正在一部分微短剧平台上反复上演。

5岁孩童替父亲操盘炒股，张口就是“全仓买入、追加百倍杠杆”。11岁女孩被设定出演替嫁新娘。还有孩童身着西装，满嘴豪门恩怨、复仇权谋——这些完全不符合年龄的成人台词，正在一部分微短剧平台上反复上演。

一段时间以来，这类内容屡见不鲜，持续引发社会争议。

年初，国家广播电视总局网络视听司发布《管理提示（儿童类微短剧）》，为儿童类微短剧划定了创作规范，明确要求遏制成人化倾向和娱乐化倾向。近日，有短剧平台披露，自1月起已持续收紧儿童类微短剧审核要求，仅2月就拦截、下线或要求修改存在儿童负面情节的微短剧共计

160部

。

从监管提示到平台收紧审核，儿童微短剧正在告别过去那种几乎不设边界的生长方式。

儿童微短剧越拍越离谱，是

流量、制作和运营三方利益捆绑

，共同导致的结果。

最先起作用的，是平台上的流量竞争。微短剧就靠开头几秒留住人，剧情越反常、越出格，越能吸引眼球。安安静静讲孩子的普通日常，可能没人愿意多看。可让几岁小孩炒股、替嫁、掺和豪门恩怨，这种强烈反差一出来，点击和议论马上就上来了。

接着跟风的，是制作方的“抄爆款”套路。微短剧拍得快、成本低，不少团队根本不关心故事真不真实、合不合理，只关注什么桥段能火、能涨流量。只要小孩演大人的剧火了，后面立刻就会有一大堆人照搬模仿，越拍越夸张，直到完全脱离现实。

另外，运营和投流推广也起到很大作用。在宣传和分发环节，标题、封面和切片内容，往往会优先突出冲突最强、最戏剧化、也最违背常识的桥段来吸引注意力。到最后，拿到更大流量的，是冲突更猛、刺激更强的桥段。时间一长，创作者就会越来越依赖夸张设定，觉得越不合常理越容易做出热度。

平台此番按照广电总局要求，快速出手整治儿童微短剧，也是为了降低自身的经营风险。

微短剧的市场体量越大，平台背负的风险就越高。儿童题材一旦触及未成年人保护的红线，不仅会引发舆论争议，还可能带来合规问题、品牌风险，动摇平台长期经营的基础。

虽然过去靠强刺激内容能快速提高点击量，但这种流量来得快，对平台的透支也更快。内容越拍越猎奇、越做越雷同，用户的新鲜感只会不断下降，整个平台的内容生态也会被一步步逼向更加极端的方向。

平台主动舍弃一部分高风险流量，能够换来更稳妥的品牌环境。如今，各微短剧平台已经坐拥

近7亿用户

，市场迈入

千亿规模

，平台不可能永远靠争议内容野蛮扩张。发展到现阶段，平台必须着眼于长期经营，重点考量内容生态的可持续性、广告主的投放信心以及用户信任。

平台整治儿童微短剧，看似舍弃了部分赚快钱的流量机会，实则是为行业布局长期、健康的发展空间。

儿童微短剧对家庭教育观念的影响，很值得警惕。

广电总局明确提出，不得诱导家庭支付高额培训费、包装费。最高检披露，有机构打着“童星孵化”“短剧选角”的名义收费，金额从数千元到数十万元不等。微短剧这套流量至上的逻辑一旦渗入家庭教育，很容易本末倒置，把孩子的成长教育带偏方向。

孩子能否出镜、拍什么内容、以什么方式拍摄，本就该以成长规律、身心承受能力和长远教育为根本出发点。可在热度、流量和成名机会的诱惑下，有些家庭会不自觉地把孩子往更功利的方向推。

此外，最高检提到，“7天拍100集”的模式下，儿童的休息权、健康权和受教育权都可能被流量和利益侵害。规范儿童微短剧，也是在提醒家庭：

孩子的培养不能被流量牵着走，家庭教育也不能被一时的热度和包装带偏。

此次整治，打击的并非儿童题材本身，而是儿童微短剧中跑偏的不良内容。

人民日报评论曾指出，治理儿童微短剧乱象，既要堵住低俗、成人化、工具化的不良内容，也要引导行业回归正轨，尊重儿童成长规律，贴近真实儿童生活。换言之，未来平台扶持的应当是成长、校园、家庭以及体育、科普等这类贴近现实、正向健康的内容。

对儿童微短剧按下刹车键，不只是给一个细分赛道降温，更是给整个行业敲响警钟。

将孩子当作流量工具，把家庭焦虑当成牟利入口——这条歪路，注定走不长远。

来源：科学圣音