摘要：剧中，白及、扎西声称不知道小孩是背着家长偷卖项链，也不清楚项链的真实价值，二人可否以善意取得进行抗辩，从而拒绝向小孩监护人归还项链？ 法官释法 不能，白及、扎西应当向小孩监护人返还项链，若项链无法返还则需进行折价补偿。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定

剧中，白及、扎西声称不知道小孩是背着家长偷卖项链，也不清楚项链的真实价值，二人可否以善意取得进行抗辩，从而拒绝向小孩监护人归还项链？ 法官释法 不能，白及、扎西应当向小孩监护人返还项链，若项链无法返还则需进行折价补偿。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。剧中的该名小孩应属于不满八周岁的无民事行为能力人，其擅自售卖家中项链的行为自始无效，监护人可直接向白及和扎西主张返还项链。 《民法典》第一百五十七条同时规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 结合剧情来看，白及、扎西明知交易对象是未成年人，且能知晓项链的真实价值远超过三百元，却仍以明显不合理的低价受让项链，因此二人并非法律意义上的善意第三人，不构成善意取得，必须向小孩的监护人返还项链，若项链已无法返还，则需进行折价补偿。 电视剧《生命树》不仅是一部聚焦生态保护的环保剧，更是一曲献给高原守护者的英雄赞歌，因为它能让你相信，真的有人用血肉之躯，在荒寂的无人区守出了一片生机盎然的 “生命树”。 供稿丨王瑾卿 编辑丨孙浩淼 原标题：《密法评剧丨无人区绝非无法区，《生命树》中的这些法律问题，您注意到了吗？丨法院看剧》

来源：剪剧为乐的萧千户