摘要：同时追两部历史剧看，一部是豆瓣评分超高的《大明王朝1566》，一部是今年央视开年大剧《太平年》，两部基本都看完了，个人感觉还是喜欢《大明王朝》（以下简称）多一些，现个人做一下对比。

同时追两部历史剧看，一部是豆瓣评分超高的《大明王朝1566》，一部是今年央视开年大剧《太平年》，两部基本都看完了，个人感觉还是喜欢《大明王朝》（以下简称）多一些，现个人做一下对比。

《大明王朝》在历史逻辑与制度本质上更严谨；《太平年》在服化道、器物、礼仪等细节考据上更极致，但剧情虚构与时间线硬伤太多了。

《大明王朝》：抓“历史之魂”的严谨，制度与逻辑有着高度还原。

嘉靖修道、严嵩专权、海瑞上疏、内阁党争、抗倭等主线严格贴合《明史》。

票拟批红、内阁运作、官场生态、财政逻辑高度写实。

虚构有根：“改稻为桑”是艺术创作，但精准影射江南重赋、土地兼并、官商勾结的历史本质。

时间线压缩：严嵩倒台从1562延至1566。

无硬伤级错误，整体历史可信度极高。

而《太平年》虽然说细节处不错，但剧情硬伤明显

8000+套戏服、草木染、五代幞头、品色服、甲胄、实景搭建考据拉满。

官制、称谓、礼仪、器物严格按史料 文物复原。

宏观框架后晋灭亡、辽入中原、刘知远建汉、钱弘俶纳土归宋基本符合正史。

但这些不能掩盖他的硬伤明显，最明显的就是：

柴荣（921–959）：959年病逝。

赵匡胤（927–976）：柴荣心腹，960年陈桥兵变建宋。

钱弘俶（929–988）：吴越国主，976年才第一次入朝开封，此时柴荣已去世17年。

柴荣 赵匡胤：君臣战友，长期共事、同框无数。

柴荣 钱弘俶：仅使节往来，从未见面。

赵匡胤 钱弘俶：976年才首次君臣相见，此时柴荣早已不在。

所以，剧中三人围炉、并肩作战，是艺术虚构，并非史实。

还有，沙水丘昭券那段，历史上是只杀他一人，而剧中是满门抄斩。

再者，赵匡胤救张式、石重贵牵羊礼、钱弘俶刺杀张彦泽史无记载。

也许有人会说，看剧又不是看纪录片，何必那么严谨，我想，既然是大制作，总归要严谨些好的，记得前几年电视台放的历史剧大都是戏说xx，戏说xxx的，一时间，历史剧成了穿古装的偶像剧了。

不过，《太平年》做的也相当不错了，至少比那些戏说剧要好很多了。

所以两部剧比较，想看最严谨的历史权谋、制度与权力逻辑 的 选《大明王朝》。

想看五代十国的沉浸式视觉还原、服化道天花板 选《太平年》。

来源：左史Eijak