摘要：《太平年》是一部很值得一看的历史大剧。剧中不但呈现了“五代十国”那段在课本中比较少见的混乱历史，更重要的是，《太平年》的故事情节，是在尊重历史大事件和重要时间节点的前提下，用真实的历史人物进行的合理的艺术创作，虽有虚构，但也合情合理的还原了诸多历史细节。
《太平年》是一部很值得一看的历史大剧。剧中不但呈现了“五代十国”那段在课本中比较少见的混乱历史，更重要的是，《太平年》的故事情节，是在尊重历史大事件和重要时间节点的前提下，用真实的历史人物进行的合理的艺术创作，虽有虚构，但也合情合理的还原了诸多历史细节。
纵观历史，我们可以认为赵匡胤是个好皇帝，他结束了70多年五代十国的纷乱局势，建立了统一的北宋政权，实现了老百姓渴望“太平年”的愿望；他善待了前朝的遗老遗少、王公大臣，兵不血刃地夺取了政权；他开启了“以仁治国”的时代，建立了宋朝经济文化鼎盛的封建王朝。
本文要说清楚三个问题：一是宋太祖赵匡胤为什么将皇位传给了弟弟赵匡义，而不是依照传统传给自己的儿子？二是什么是所谓“金匮之盟”？三是赵匡胤传位给弟弟真是遵照“金匮之盟”吗？
一，皇位为什么传弟不传子？
《太平年》剧中，赵匡胤临死前的遗言只有两个字：晋王，就是弟弟赵匡义。
于是在太监和在场的大臣的证明下，皇位由其弟弟继承。这也说明了一个关键问题：宋太祖临死前思维是清醒的，或者说赵匡胤遵守了某种承诺。
其原因恐怕有三个：一是赵匡胤真的遵守了“金匮之盟”，但疑点重重；二是彼时赵匡义的势力已经尾大不掉，他不仅是北宋建立的大功臣，也是陈桥兵变的主谋；三是赵匡胤考虑了“主少国疑”的弊端，虽然儿子赵德昭已经26岁，但朝中势力单薄，不足以抵抗其弟弟的势力。所以说赵匡胤死前是清醒的，他实际上考虑了许多。当然也还有个赵匡义是否“弑君”的历史悬案，史称“烛影斧声”，因为当晚兄弟俩还在喝酒聊天，第二天清晨皇帝就驾崩了。
二、“金匮之盟”是什么？
《宋史》有记，建隆二年(961)六月，即赵匡胤称帝第二年，杜太后病重，轩宰相赵普、赵匡胤觐见。赵母问儿子：“你知道你是怎样得到天下的吗？”赵匡胤迟疑答道：“我能得天下，是祖先和太后为我积累的功德。”太后不以为然地说道：“非也，是因为周世宗去世早，新天子幼小，你才成功的。如果皇帝有年长的继承人，你怎么能够拥有天下呢？所以，你要在死后传位给你的弟弟，因为国家有了年长的君主，才能防止被别人夺取江山。”赵匡胤流泪答应说：“我岂敢不听母亲的教诲！”然后杜太后又对赵普说:“你要与他一起记住我的话，不能违背啊！”
于是赵普就在太后榻前写成誓书，并署名“臣普记”，将誓书藏在一个金匮里，交给一个谨慎宫人保护，这就是著名的“金匮之盟”，即由丞相见证的将皇位传给弟弟的承诺。
三、到底有没有所谓“金匮之盟”，实际上疑点重重。
说杜太后临终遗命“金匮之盟”才是宋太祖“兄终弟及”传位事实发生的主要原因，但这一历史却存在诸多疑点。
其首要疑点便是直到今天，此份盟约原文一直无迹可寻。明朝刑部侍郎何乔新曾明确表示：“昭宪太后顾命誓书，其有无不可知。”乾隆年间著名的散文家恽敬认为，此盟约乃虚饰之说。近代许多学者也认为“金匮之盟”可能是历史编造。历史学家张荫麟也曾于1941年撰文《宋太宗继统考实》，对《宋史》中“金匮之盟”提出明确质疑，宋史研究学者邓广铭和吴天墀也认为“金匮之盟”是伪造的。
为什么说是编造的，从推理上来说，的确有让人信服的理由：
第一是时间上不太合理，杜太后临终前，宋太祖本人只有三十五岁，太祖的儿子赵德昭已经十一岁了。杜太后怎么可能就认为赵匡胤死的时候他的儿子一定是“后主年幼”？这不是诅自己的儿子早死吗？实际上赵匡胤驾崩的时候已经50岁，儿子也26岁了，连小儿子也有16岁了，完全是后继有人。说盟约有假，是因为“主少国疑”这条理由太牵强。
第二是不合情理，如果真有“金匮之盟”，弟弟赵匡义继位之后理应第一时间昭告天下为自己正名，打消世人怀疑的“弑兄上位”。退一步来说，就算赵匡胤存有私心为了传位给儿子将盟誓藏匿起来，宋太宗也一定会在自己即位之后想办法立即找到它并昭告天下。然而实际上是，赵匡义继位五年后才突然公布该盟誓，但公布的只是一个大概的内容，且内容还不完全一致。
况且，如果真有“金匮之盟”，赵匡义后来也并没有将皇位传给自己的弟弟赵廷美，而是传给了自己的儿子赵恒。
第三是当时的见证人赵普，他并没有在赵匡义登基之时拿出金匮之盟，这样不能更好的讨好宋太宗吗？且太宗朝所修的《太祖旧录》中，也根本没有“金匮之盟”的相关记载。直到宋真宗修《太宗实录》时才首次提及此事，又到后来的《太宗新录》，两书中关于“金匮之盟”的说法矛盾，前者说太宗本人在场，后者又说太宗参与其中。
所以，有理由相信，“金匮之盟”是宰相赵普在太祖驾崩几年后一手策划的，以此讨好宋太宗，换取官运稳固而已。
来源：温故历史