摘要：3月7号晚上，一个叫《霍去病》的AI短剧突然在各大平台刷屏，有人说这部短剧是三个人用48小时和3000块钱做出来的，播放量直接冲到5亿，大家看到这个情况，觉得AI技术确实厉害，连拍戏这种事都能对传统影视行业产生冲击。

3月7号晚上，一个叫《霍去病》的AI短剧突然在各大平台刷屏，有人说这部短剧是三个人用48小时和3000块钱做出来的，播放量直接冲到5亿，大家看到这个情况，觉得AI技术确实厉害，连拍戏这种事都能对传统影视行业产生冲击。

结果第二天，主创杨涵涵赶紧出来澄清事实，说根本没有三人团队，实际有近二十人参与工作，提到的八十集内容其实是两段视频，加起来还不到十分钟，四十八小时只算干活时间，没把吃饭睡觉算进去，五亿播放量也不是他们自己统计的，是引用媒体的说法。

大家这才明白过来，原来我们相信的那些神话，都是靠信息过滤一层层筛出来的，成本低、速度快、不用人，听起来挺美，可现实没那么简单，尤其是AI短剧这个行业，现在基本没人认真管合规的事。

上海一位邵律师说得挺直接，AI做的东西，看起来技术很厉害，其实是在法律灰色地带钻空子，比如把小说情节直接搬到剧本里，算是侵权，用AI换脸把明星的脸放进去，没经过同意就用了，肖像权就碰线了，更别说把霍去病编成胡来的人，历史人物被歪曲，名誉权也保不住了。

还有更常见的情况，背景音乐直接拿抖音热曲来用，字体选了付费的却没买授权，图片是AI生成的但底图来自别人作品，这些做法在圈里几乎成了默认流程，平台审核跟不上节奏，权利人想维权，成本高周期长，最后常常不了了之。

这种事已经不是头一回，前年有AI模仿王一博唱歌，去年出现秦始皇直播带货，现在又冒出个霍去病形象，它们看起来是单独的事件，其实来自同一个流程：前端工具让谁都能制作，中端靠东拼西凑搬运内容，后端依赖算法推广流量，法律和伦理这一块，一直跟不上节奏。

网信办去年启动了AI内容标识的试点工作，但在实际执行过程中主要还是靠人工来检查视频内容，效率不高，《生成式人工智能服务管理暂行办法》里明确规定了不能侵犯他人权益，但真正进入诉讼程序的案例非常少，法院也缺少相关的判决先例可以参考。

说白了，现在很火的AI短剧，技术门槛确实降低了，但创作底线没有跟着提升，大家都忙着追流量，顾不上内容是否合法合情合理。

来源：小杨分享