摘要：一提《汉武大帝》，很多人奉为神剧，可只要对照史书一看，简直离谱到没边——剧中那个暴躁易怒、冲动偏执、动不动就大吼大叫的刘彻，和历史上沉稳雄略、气度恢弘的汉武帝，根本就是两个人。

一提《汉武大帝》，很多人奉为神剧，可只要对照史书一看，简直离谱到没边——剧中那个暴躁易怒、冲动偏执、动不动就大吼大叫的刘彻，和历史上沉稳雄略、气度恢弘的汉武帝，根本就是两个人。

很多人被影视剧带偏，以为刘彻就是个情绪失控的暴君，可真实的他，完全是另一种模样。

历史上的刘彻，性格极其沉稳，就算被人当面直谏、甚至当众指责，他也很少失态发怒。

哪怕得知太子起兵这样的惊天大事，他也只是冷静说了一句：“丞相无周公之风”，语气克制，条理清晰。

可到了剧里，刘彻秒变焦虑躁郁，一言不合就掀桌子、吼脏话，活脱脱一个“桌面清理大师”，和史书里那个气度雍容的帝王相差万里。

更让人哭笑不得的是伦理戏。

历史上的刘彻，最痛恨乱伦，诸侯王但凡做出禽兽之行，他处置得比镇压造反还要果断。

可在剧中，编剧居然安排他和刘陵在新婚之夜有违伦常的情节，这不仅是抹黑，更是完全颠倒了他的底线与原则。

说到爱马，刘彻更是被魔改得面目全非。

真实的汉武帝深知战马对国家的重要性，一生都在寻访良马、改良马种，把战马视为国之重器。

可剧里的他，竟然拿射杀良马取乐，连马的重要性都要靠奴隶出身的卫青来提醒，简直是把刘彻的格局按在地上摩擦。

在文学上，刘彻更是被严重矮化。

他本人极度欣赏司马相如的文采，即便司马相如贪污被贬，一年后他依然重新起用；就算司马相如写赋暗讽他奢靡、求仙，他也只觉得文辞华美，从不计较。

可到了剧中，刘彻竟把司马相如的作品贬为靡靡之音，甚至莫名迁怒于卫青，强行禁唱，完全不符合他作为一代文学爱好者的真实形象。

说到用人与治国，影视剧的歪曲就更明显了。

历史上的刘彻，是真正的雄主，内朝制度、军事改革、人才选拔，全是他一手策划主导，卫青、霍去病、桑弘羊、张骞，都是他慧眼识珠、破格提拔。

可剧里，却把内政外交、人才选用的功劳全堆在卫青身上，仿佛刘彻只是个甩手掌柜。

对待卫氏家族，影视剧更是强行卖惨、颠倒黑白。

历史上，卫青一生平步青云，官至大将军，荣宠始终，从未被苛待、被打压；卫子夫生下皇子便立为皇后，地位稳固；太子刘据自出生便被寄予厚望，从未被轻易动摇。

可剧中却刻意渲染卫家凄惨、步步惊心，仿佛刘彻一直在虐待功臣，与史实完全相悖。

就连治河这样的功绩，影视剧也要歪曲。

历史上，刘彻亲自率领十万大军治理黄河，是中国历史上极少亲临治河现场的皇帝，连司马迁都为之感动，此后黄河两岸安定百余年。

可在剧里，他却在宫里发疯式逼窦婴去背锅，最后窦婴冤死，功劳全无、黑锅拉满。

更夸张的是刑罚与动机的篡改。

历史上，刘彻只杀窦婴一人，并未族灭；主父偃也只是被灭族，绝非九族。而为了打匈奴，影视剧强行给他加了“为姐姐报仇”的戏码，可真实历史中，刘彻根本没有和亲的姐姐，他北击匈奴，纯粹是为了保卫边境百姓、安定国家。

看完这些对比你会发现，《汉武大帝》虽然场面宏大、演技在线，却为了戏剧冲突，把一个沉稳、雄略、大度、有远见的帝王，硬生生改成了暴躁、偏执、狭隘、情绪化的躁郁狂。

历史可以艺术加工，但不能无底线魔改；人物可以塑造，但不能背离本色。当影视剧为了冲突而抛弃史实，观众看到的，就不再是历史，只是披着古人外衣的虚构故事。

我们热爱精彩的剧集，但更希望能看到接近真实的历史人物。你觉得，影视剧为了好看，就可以随意改写历史、抹黑帝王吗？

来源：马走日一点号