摘要：审批太松了，辫子戏在短剧死灰复燃！长剧里受限的清宫戏，如今在短剧里卷土重来！希望监管一视同仁，别让短剧成为历史题材的“法外之地”

最近刷短视频的朋友可能都注意到了，那些在长剧里已经很少见的清宫辫子戏，居然在微短剧里又“杀”回来了！

一刷一大把，什么“穿越成清宫小宫女”“王爷的替身福晋”，看得人眼花缭乱。长视频平台对清宫剧审核严格、数量严控，可到了短剧这里，好像换了套标准？这到底是怎么回事？短剧难道成了历史题材的“特区”？今天咱们就来聊聊这个话题。

这事儿得从监管机制说起。长剧，特别是上星剧，审核那是出了名的严格。剧本要层层报批，成片要反复修改，涉及历史题材更是慎之又慎。可短剧呢？体量小、成本低、上线快，很多走的是平台自审加简易备案的路子。

根据国家广播电视总局2025年2月发布的《关于进一步统筹发展和安全促进网络微短剧行业健康繁荣发展的通知》，微短剧实行“分类分层审核”制度。简单说，就是投资额度不同，审核级别也不同。投资超过100万的“重点微短剧”，得报省级以上广电部门审查，国家广电总局统一备案公示；投资30万到100万的“普通微短剧”，也要报省级部门审核；而投资不足30万的“其他微短剧”，主要由播出平台自己审核把关，定期向省级部门备案就行。

很多清宫题材的短剧，成本就卡在30万这个门槛以下。剧组钻的就是这个空子——用最低的成本，套上清朝的壳子，把宫斗、穿越、甜宠那套流水线剧情往里一塞，服化道能省则省，历史细节能糊弄就糊弄，图的就是一个“快”字。反正平台自审，标准相对宽松，备案流程也简单，上线速度比长剧快多了。

这种“钻空子”的做法，直接导致了清宫辫子戏在短剧领域的“报复性”回归。你想想，长剧那边卡得严，创作团队和资本总得找个出口吧？短剧这个新赛道，门槛低、回报快，自然就成了“避险”的好去处。

当然不是！监管部门早就注意到了这个苗头。2025年3月，广电总局网络视听司就发布了《微短剧要“爽”而有度》的管理提示，明确要求微短剧创作要回归生活与艺术本身，不能陷入低质、低俗、低效的陷阱。同年7月，还专门针对抗战题材微短剧发布了专项管理提示，要求尊重历史、符合常识。

从数据上看，监管也在持续发力。2025年全年，全国上线播出的微短剧有3.3万部，国内用户近7亿，市场规模突破千亿元。这么大的盘子，不管不行。所以你看，2025年12月全国重点网络微短剧规划备案公示的260部作品中，宫廷题材只有9部，占比3.46%；2025年11月北京审核通过的52部重点微短剧里，宫廷类也只有2部。这个比例其实不算高，说明在备案环节，这类题材并没有被特别“优待”。

问题出在哪呢？出在“其他微短剧”这个庞大的基数上。投资不足30万的作品数量巨大，平台审核压力也大，难免有漏网之鱼。一些制作方抱着“打擦边球”的心态，把敏感的历史背景当成吸引流量的噱头，内容上却敷衍了事，甚至歪曲历史。这才是最让人担心的。

好在政策正在不断完善。2026年1月，微短剧的分类标准又进行了调整，将“其他微短剧”明确为“投资额度不足100万元，且为一般题材的微短剧”。这意味着审核门槛实际上在提高，监管的网正在收紧。短剧绝不是“法外之地”，它正在被纳入更规范、更严格的管理体系。

影响可大了！首先就是审美疲劳。观众早就对千篇一律的“阿哥格格”“后宫争斗”腻味了。当年《还珠格格》《甄嬛传》火，是因为制作精良、故事扎实。现在很多短剧里的清宫戏，粗制滥造，除了衣服是清朝的，内核还是那套“霸道总裁爱上我”的现代偶像剧套路，看多了真的会反胃。

更严重的是对历史认知的误导。尤其是对年轻人来说，他们接触历史的渠道本来就有限，如果整天看的都是这种被魔改、被戏说的“清宫故事”，很容易形成错误的历史观。他们会以为清朝就是整天谈恋爱、搞宫斗，忽略了那段历史中更复杂、更深刻的一面。有观点认为，过度集中地呈现清宫题材，可能导致历史叙事单一化，甚至引发对“满清正统论”的误解。

历史当然可以娱乐化呈现，但不能被乱改、被扭曲。清朝有它的辉煌，也有它的伤痛。辫子作为那个时代的特殊符号，本身就承载着复杂的历史记忆。在土耳其，一个足球俱乐部因为发布涉及库尔德女战士“辫子”的视频，就被重罚；在跨文化语境中，脏辫、旗袍等文化符号的借用也常常引发争议。这都说明，对待历史和文化符号，我们必须有足够的敬畏和审慎。

短剧作为影响力巨大的新兴媒介，更应该承担起传播正确历史观、价值观的责任。我们不能为了流量，就把历史当成任人打扮的“小姑娘”。观众需要的是有营养、有深度的内容，而不是历史虚无主义的“快餐”。

短剧行业的蓬勃发展是好事，它给了更多人创作和表达的机会，也丰富了我们的文化生活。2025年，微短剧出海更是成绩斐然，覆盖全球200多个国家和地区，成为了中国文化“走出去”的一支轻骑兵。但越是发展得快，越要把好内容关。

清宫辫子戏在短剧里的“回潮”，给我们敲响了警钟。它提醒我们，监管不能有盲区，标准必须一视同仁。无论是投资上亿的长剧，还是成本几十万的短剧，在历史观、价值观的把握上，都应该有同样的底线。

我们希望看到更多元、更优质的历史题材短剧，而不是扎堆的、敷衍的辫子戏。监管层面需要继续细化规则，加强事后抽查和惩处力度；平台要压实主体责任，提升审核能力；创作者更要端正态度，尊重历史、潜心创作。只有这样，短剧才能真正健康成长，既赢得市场，也赢得人心。

守住内容的底线，永远比追逐流量更重要。这不仅是行业健康发展的需要，更是我们对历史、对文化、对下一代的责任。

本文观点均基于小编个人对现有公开信息与国际事件的见解与思考。文章内容力求客观、真实地反映事实基础，分析角度与结论属个人主观解读，仅供参考与交流，感谢您的阅读与理解。

来源：90育儿