摘要：张艺谋导演在《惊蛰无声》首映礼上的一席话，无意中上了一堂生动的反谍常识课。当被问及“间谍在垃圾桶交接手机不怕被保洁拿走吗”，他的回答透露出一个反谍工作的核心逻辑：最危险的地方，往往最安全。

张艺谋导演在《惊蛰无声》首映礼上的一席话，无意中上了一堂生动的反谍常识课。当被问及“间谍在垃圾桶交接手机不怕被保洁拿走吗”，他的回答透露出一个反谍工作的核心逻辑：最危险的地方，往往最安全。

这个逻辑的反常识性，恰恰反映了专业情报工作与普通人直觉之间的差距。

普通人看到垃圾桶，第一反应是“脏”和“容易被清理”。但在情报人员眼中，垃圾桶有三大优势：一是隐蔽性强，很少有人会注意别人往垃圾桶旁放了什么；二是流动性大，不同时间点经过的人流可以自然掩护交接行为；三是清理机制可以作为天然的“失效保险”，一旦交接失败，物品会被清走，线索自然中断。

国安同志的那句“规定时间无人取便由清洁工收走，没有任何损失，其实最安全”，精准点出了这个逻辑的核心——情报工作的首要目标不是保护物品，而是保护人员和渠道。

理解了这一点，再回头看那些引发热议的“垃圾桶交接手机”情节，就不难发现其中的合理性。电影中的设计看似粗糙，实则暗合了真实反谍工作中的基本规律——越是复杂精巧的交接方式，越容易留下破绽；越是简单平常的手段，反而越不容易引起注意。

近年来国家安全部门公布的案例，从侧面印证了这一规律。在已破获的间谍案件中，真正的情报传递往往使用最普通的物品——书本、饮料瓶、烟盒、甚至是一次性餐具。这些物品的共同特点是：随处可见，毫不起眼，容易销毁，难以追踪。

与之相反，那些在影视作品中被大肆渲染的高科技间谍装备，在实际操作中反而很少使用。原因很简单——越是特殊的装备，越容易被识别和追踪；越是普通的物品，越能融入日常环境。

从这个意义上说，张艺谋在电影中设置“垃圾桶交接手机”的情节，恰恰体现了一种对反谍工作的理解。他没有追求视觉上的炫酷，而是选择了符合现实逻辑的“朴素手法”。国安同志的那句“可以”，则是对这种理解的专业认可。

这个细节引发的公众讨论，同样具有教育意义。当网友们表示“看到公厕垃圾桶想伸手摸内壁”时，表面是玩笑，实则反映了公众对反谍工作认知的深化——从被动接受宣传到主动思考防范，从“与我无关”到“可能就在身边”。

这种认知转变，正是国家安全教育想要达到的效果。国家安全不是抽象的概念，而是由无数个具体场景构成的防护网络。每个人都了解一点反谍常识，每个人都保持必要的警惕，这张网就会越织越密。

当然，了解反谍常识不等于草木皆兵。国安同志的“可以”里，也包含了对公众心理的把握——既不希望公众过度紧张，也不希望公众完全放松。恰到好处的警惕，才是维护国家安全的最佳状态。

从“垃圾桶间谍”这个小小切口，我们得以窥见反谍工作的冰山一角。那座冰山的绝大部分，依然沉在水面之下，由那些我们不能知道名字的人守护着。我们能做的，就是理解他们的工作，支持他们的付出，同时在自己的位置上保持一份清醒的警惕。

这大概就是张艺谋那一问，国安同志那一答，带给我们的最大启示。

来源：梦回重生