摘要：“看完《吾岸》，我是真的、真的、真的喜欢不起来臻臻。”这句在社交媒体上被反复转发的评价，道出了众多观众的心声。明明是一个看似普通的角色，为何能引发如此大规模的反感情绪？当大多数影视作品都在努力让主角获得观众认同时，《吾岸》中的臻臻却走上了一条截然不同的道路。臻臻与游书朗的起点如此相似——都是要靠自己拼搏才能获得一点的普通人。游书朗对臻臻的感情或许不如后期对樊霄那般灼热，但在一起时，该尽的责任、该给的情绪价值、甚至分手后仍出手相助的担当，游书朗对她，真的仁至义尽。而臻臻的爱，却写满了不坚定。当樊霄只是稍稍动

《吾岸》臻臻人设翻车？观众为何集体反感她的“权衡式爱情”！

“看完《吾岸》，我是真的、真的、真的喜欢不起来臻臻。”这句在社交媒体上被反复转发的评价，道出了众多观众的心声。明明是一个看似普通的角色，为何能引发如此大规模的反感情绪？当大多数影视作品都在努力让主角获得观众认同时，《吾岸》中的臻臻却走上了一条截然不同的道路。

情感天平上的失衡抉择

臻臻与游书朗的起点如此相似——都是要靠自己拼搏才能获得一点的普通人。游书朗对臻臻的感情或许不如后期对樊霄那般灼热，但在一起时，该尽的责任、该给的情绪价值、甚至分手后仍出手相助的担当，游书朗对她，真的仁至义尽。

而臻臻的爱，却写满了不坚定。当樊霄只是稍稍动了点手段、说了几句暧昧不明的话、送了些在她眼里“价值连城”的东西时，她对游书朗那点所谓的爱，就轻易崩塌，毫不犹豫地提了分手。游书朗答应得干脆，正如他说的：“我能感觉到，你和从前不一样了。”

这种情感上的轻易动摇，让观众看到了爱情中最令人失望的一面——权衡。臻臻的选择不是基于内心的真实感受，而是对外在条件的计算。当出现“更好”的选择时，放弃也就顺理成章。

摇摆不定背后的角色塑造困境

从剧作角度分析，臻臻的“讨厌”很大程度上源于角色塑造的单薄。她的动摇缺乏足够的心理铺垫和动机支撑，让观众难以理解她的突然变心。

在剧中，臻臻面对樊霄的诱惑时，几乎没有展现出内心的挣扎和矛盾。这种处理方式让她的选择显得轻率而随意，仿佛游书朗多年的付出和真心，在物质诱惑面前不堪一击。观众无法在她的决策过程中找到可以共鸣的情感逻辑，自然难以产生共情。

相比之下，樊霄虽然手段极端，但他的偏执和深情有着清晰的心理轨迹；游书朗的坚定和包容也始终如一。唯独臻臻，似乎只是为了制造冲突而存在的“工具人”，她的情感转变更像是为了推动剧情而强行设置的转折点。

观众对纯粹情感的期待落空

现代观众对影视作品中的爱情故事，往往抱有一种对纯粹的期待。在现实生活已经充满算计和权衡的今天，人们希望在虚拟世界中找到一丝理想化的情感模式。

臻臻的“现实选择”恰恰触碰了这一底线。她的行为暗示了一种观点：爱情是可以被物质和表象所替代的，当出现更具吸引力的选项时，曾经的承诺可以轻易抛弃。这种价值观与大多数观众内心对忠诚和坚定的向往产生了直接冲突。

观众的反感，本质上是对这种“权衡式爱情”的本能抵触。当看到游书朗那样认真对待感情的人被轻易放弃，观众会产生一种代入感，仿佛自己的情感观也受到了侮辱。

争议背后的剧作思考

臻臻引发的广泛讨论，也反映了当代观众对角色塑造的新要求。如今的观众不再满足于非黑即白的简单人设，他们期待看到更加立体、复杂的角色，但前提是这些复杂性必须有合理的心理依据和行为逻辑。

或许创作者的初衷是展现人性中的犹豫和现实考量，但在执行过程中，未能给臻臻的选择提供足够的内心戏和背景支撑。观众只看到了结果，而无法理解过程，这就造成了认知上的断层。

如果能够通过闪回、独白或侧面描写，展现臻臻成长环境中对安全感的极度渴望，或者她对改变命运的迫切需求，那么她的选择或许会显得更加真实可信。即使仍然不被认同，但至少可以被理解。

复杂角色与观众期待的博弈

臻臻这个角色引发的争议，实际上暴露了影视创作中的一个核心难题：如何在保持角色复杂性的同时，不让观众产生过度的排斥感？

一个成功的复杂角色，应该让观众即使不认同其行为，也能理解其动机。而臻臻的问题在于，观众既无法认同她的选择，也难以理解她为何会做出这样的选择。这种双重的疏离感，最终转化为强烈的反感情绪。

从积极的方面看，臻臻引发的讨论也证明了角色的话题性。在影视作品高度同质化的今天，能够引发如此广泛讨论的角色，无疑在某种程度上是成功的。至少，她没有沦为那些很快被遗忘的平庸角色之一。

你在看《吾岸》时，对臻臻是什么感觉？是理解她的现实选择，还是和大多数观众一样无法认同？

来源：宠咖阁swf