摘要：许多人总是认为宋朝是一个屈辱的王朝，被辽欺负，被金国打残，被蒙古灭国，就连偏居西部的西夏都不敢惹，真可谓是大“怂”，有人甚至还认为宋朝是一个积贫积弱的朝代。

热播剧《太平年》，本来以为赵匡胤是主角，没想到却被吴越钱弘俶，这真的是鸠占鹊巢、喧宾夺主。

许多人总是认为宋朝是一个屈辱的王朝，被辽欺负，被金国打残，被蒙古灭国，就连偏居西部的西夏都不敢惹，真可谓是大“怂”，有人甚至还认为宋朝是一个积贫积弱的朝代。

但是，如果仔细研究历史后就会发现，宋朝才是老百姓可以安居乐业的朝代，赵匡胤才是圣人眼里真正的贤明君主。

就拿《沁园春.雪》里面提到的几位杰出帝王来说，秦始皇虽然统一六国但是仁义不施而专施暴政，老百姓做牛做马做奴隶，最后活不下去了揭竿而起，秦朝短短十几年二世而亡。

汉武帝，本质上和秦始皇差不多，穷兵黩武，后期昏庸无道，把他爷爷和父亲两代人辛辛苦苦攒下的家底全部霍霍完了，差一点亡国，只是他运气好，后期有所收敛才侥幸躲过。

李世民能，前期倒是很优秀，在他努力下经济发展，政治清明，实现贞观之治，但是后期又露出穷兵黩武的苗头，而且听不进去魏征规劝了，一门心思要打高句丽，结果大败而归，劳民伤财。

可以这么说，如果李世民很长寿，大概率会和他重孙子唐玄宗李隆基一样犯大错误。

说完了这些帝王的缺点，那么自然就会提到赵匡胤的优点：那就是重文轻武，与民休息。

当然了，赵匡胤这一国策，一半是自愿，一半是形势所迫。

赵匡胤生于五代十国乱世，他也是在战争中成长起来的军人，亲眼看到五代时期军阀混战的可怕和恶果，尤其是前任那几个皇帝，几乎都是被下面军头搞死并篡位的，这几乎成了无解的顽症。

赵匡胤为了彻底扭转这一局面，巧妙实施杯酒释兵权，夺去朝中大将兵权，彻底除掉了从安史之乱开始长达200年之久的地方军阀拥兵自重挟持朝廷这个大隐患，实现了长治久安。

有人动不动就说汉朝和大唐如何如何强盛，实际上，汉朝的好日子也就是文景之治四十年左右，汉宣中兴几十年；

唐朝强盛时期也就一百来年，安史之乱之后，表面上还是大唐一统天下，实际上是藩镇割据，国家四分五裂。

而宋朝呢，北宋繁荣稳定150年左右，南宋又延续一百多年，实际上比汉朝和唐朝稳定期长的多。

关键是不管强汉也好，盛唐也罢，整体上是弱民强国，老百姓依然穷困不堪，没有过上好日子。

这里有个细节就是，唐玄宗逃难四川途中，老百姓听说是天子路过，纷纷献出自家最好食物，都是什么食物呢，无非就是又黑又硬的麦豆饭，要知道这时候安史之乱刚刚爆发，说明开元盛世也是徒有虚名罢了，或者说是朱门酒肉臭，路有冻死骨更合适。

而宋朝却是典型的弱国富民，当官的俸禄优厚，老百姓生活殷实，以前老百姓一天只能吃两顿饭，到了宋朝变成三顿，餐饮业空前繁荣，夜市开始流行，普通百姓也可以享受夜宵以及各种娱乐。

接下来咱们分析一下宋朝到底弱不弱。

其实，和强汉盛唐比起来，宋朝一点不弱，只是对手更强大罢了 。

大家知道，汉朝的主要劲敌是匈奴，唐朝的主要劲敌是突厥，他们都属于游牧民族，汉化程度很低，所以虽然快马弯刀，但是终究还是败在中原王朝手下。

但是宋朝的劲敌是辽和金，他们已经不是游牧部落了，而是高度汉化的王朝，打个比方，如果匈奴和突厥是普通黑老大的话，那么辽和金就相当于杜月笙和黄金荣一样的帮主，双方差着多少倍的等级呢。

再提一点，历史上从秦朝开始，所有王朝都是在农民起义中覆灭的，但是唯独宋朝不是，说明宋朝老百姓日子过得去，谁还去造反起义啊。

有人说你说的不对，宋朝也有农民起义，比如方腊、宋江起义。

是的，宋朝确实也有农民起义，但是这些农民起义和其他王朝的农民起义有很大不同。

其他王朝农民起义的特点都是农民被逼无奈，活不下去了，忍无可忍才爆发的，破坏力巨大，最终导致王朝覆灭。

而宋朝农民起义是发生太平年间，并不像其他朝代那样，是在天灾人祸、农民大量饿死的情况下发生的，所以，方腊、宋江起义很快就被镇压下去，也没有造成社会动荡。

来源：不老顽童谈养生