摘要：“我们在楼顶天台，看着夜景。每一盏灯背后都有一个故事，我们都是环境力量塑造又试图塑造环境的人。”奥尔特从视频的一角闪了个身，让我们与他一道赏着曼哈顿的夜景。

“很高兴参与你们，我是

Kant。”

“我们在楼顶天台，看着夜景。每一

盏灯背后都有一个故事，我们都是环境力量塑造又试图塑造环境的人。”奥尔特从视频的一角闪了个身，让我们与他一道赏着曼哈顿的夜景。

“这是个老生常谈，决定论 vs 自由意志。奥尔特，你提出了第三条路。”Kant。

“你们跳的太快，我跟不上思路。”我有点急。

“传统的决定论说：环境是因，我们是果。传统的自由意志说：我们是完全自主的。递归就意味着因果循环，你改变我，我影响你，循环往复。你以为你是被动的接受者，其实你是主动参与者，你不可能跳出这个循环。”Kant说。

“这太抽象了，那我们要怎么行动呢？”艾玛疑问道 。

“这是我的问题，诊断丰富，治疗方案薄弱，我告诉你，你可能被操控，但没给出如何夺回控制权的选项答案。”奥尔特回。

“我们希望每盏灯都可以有人工选择，是开是关，是冷是暖，……”艾玛，“一个人是方便决定，人多了，任何选择都会是另一些人的问题。”

“是，我们只能给出一些原则，供大众或当局在决定是综合考虑，加以参考。”奥尔特。

“自由从觉察开始，才能有具体的设计原则。”艾玛说，“我来理一理，这几次谈论的内容：

环境层（颜色、天气、空间）

：用颜色服务目标；天气好是不是要暴露在自然中，可由个人偏好决定，混乱是创造力的土壤。

关系层（他人、群体、社会）

：我们需要共建责任结构，社会中应该有紧急情况下指定具体求助对象，保持认知多样性

自我层（名字、标签、符号）

：我们可以不接受被标签，主动编辑叙事，从名字开始；名字是工具，不是绝对命运；用成长代替固定标签。

元认知层

：自由是相对的，参与递归循环；没有完全控制，可以共舞。”

“这里，有一些我们在之前的聊天中没有讨论到，比如 天气，空间对我们的影响 。”我说。

"我们可以再组局聊，这些是教授书中提到的，我比你讨论这些有空间优势。”艾玛笑。“我们的工作，是希望大众成为自己的设计者，不是被动接受，是主动策划者。”

Kant摇着酒杯，“祝，平等参与；愿，我们共同创建环境。”

“我希望展示可塑性，我认为环境、关系、自我都是可编辑的。”奥尔特，“敬星空。”

“关键在于我们如何参与递归。”

“看这满天星空，看车水马龙。 看不见控制，看得见可能性。”Kant。

“我们不是环境的囚徒，是环境的共创者。”艾玛。

谢谢奥尔特，《粉红色牢房效应》结尾：……你能更好的识别它们，确认他们对你造成的影响，是驾驭还是克服它们才能为自己获得最大程度的健康，智慧，财富，幸福，你可以决定。

关上的视频窗口，鲁迅的那句：“吃人的是我哥哥,我是吃人的人的兄弟!我自己被人吃了,可仍然是吃人的人的兄弟!”在我的脑海里象弹幕一样弹了出来。

来源：橘子味的小柠檬