摘要：《唐朝诡事录》火了，古装悬疑这碗饭就成了香饽饽，谁都想端起来尝两口。昨晚央视八套抬上来的大剧《唐宫奇案》，光听名字就透着一股浓浓的“碰瓷味”，不知道的还以为是唐诡系列的第四部《唐诡奇谭》。

《唐朝诡事录》火了，古装悬疑这碗饭就成了香饽饽，谁都想端起来尝两口。昨晚央视八套抬上来的大剧《唐宫奇案》，光听名字就透着一股浓浓的“碰瓷味”，不知道的还以为是唐诡系列的第四部《唐诡奇谭》。

本以为背靠央八这棵大树，又有当红小花白鹿坐镇，这剧能给年初的剧圈打个样。结果倒好，剧刚播出一集，满屏的差评就压不住了。从剧情注水到满屏广告，再到女主演技争议，这部剧不仅没接住古装悬疑的泼天富贵，反而扯下了不少“流量剧”的遮羞布。

打开这部剧，扑面而来的不仅是熟悉的唐朝背景，就连海报设计都跟《唐朝诡事录》像是一个模子里刻出来的。如果说视觉上的雷同还能说是“致敬”，那剧情上的“拿来主义”就让人不得不皱眉头了。

开篇就是长达十分钟的女主独白，这种操作在悬疑剧里简直是灾难。观众是来看破案的，不是来听广播剧的。这十分钟里交代的“背景”更是俗套得掉渣：女主身世显赫，父亲突然发疯屠戮全家，最后自戕，留下孤女独自复仇。

这剧情是不是听着耳熟？去年《无忧渡》里男主久宣夜的遭遇简直就是这一段的“镜像版”。把别人的核心设定拿过来，换个名字稍微改改，就成了自己的“原创剧本”。这种东拼西凑出来的“拼好剧”，连最基本的诚意都欠奉。

好不容易熬过独白进了正题，第一个“阴婚案”原本是个营造恐怖氛围的好机会。结果导演对于恐怖的理解，似乎只停留在飘动的窗纱、摇晃的风铃和演员脸上夸张的惊恐表情。

既然是悬疑剧，核心看点自然是逻辑严密的推理和抽丝剥茧的破案过程。但《唐宫奇案》在这一点上，简直是在侮辱观众的智商。

剧中，当大反派鸿胪卿质问女主有何证据时，女主李佩仪居然理直气壮地回了一句：“物证没有，人证只有我一个。”

这一幕直接把我看笑了。一个查案的高手，不搜集物证，不寻找旁证，单枪匹马跑到反派面前“硬刚”，面对狡辩全靠一张嘴输出。没有任何铺垫，女主就玩起了“活埋假死”，吃了闭息丹后体力不支，还没打两下就倒了。

最后破案的过程更是草率，那个偷盗尸体、私结阴婚的惊天大案轻轻放下，抓人的理由变成了“谋害县主”。全程没有逻辑链条，全靠主角光环硬推。这种“过家家”式的探案，别说对标《唐诡》，就是放在十年前的古偶里都显得幼稚。

比剧情更让人出戏的，是无孔不入的广告。

剧刚开播，还在走深沉的叙事风，屏幕四周突然弹出了白鹿代言的卫生巾广告，瞬间把氛围破坏得干干净净。才看了十几分钟，正片还没咂摸出味儿来，益达口香糖、丝塔芙大白罐的广告又见缝插针地挤了进来。

“开局18个广告”的话题冲上热搜，原本以为是观众的愤怒吐槽，点进去一看，竟然全是粉丝在狂欢。他们不谈剧情好坏，不谈演技高低，反而以此为荣，高呼自家偶像是“招商女王”。

什么时候开始，评价一部剧的好坏，标准不再是质量，而是“塞了多少广告”？这种饭圈文化的入侵，把剧圈搞得乌烟瘴气。当资本和流量成为衡量一切的标尺，观众的观感就被抛到了九霄云外。

当然，最让观众失望的，还是白鹿的演技。

入圈十年，白鹿并非没有高光时刻。《周生如故》里的时宜，曾让多少人肝肠寸断。那场得知周生辰受剔骨之刑的哭戏，她从眼神震颤到泪水盈眶，再到失声痛哭，那种心死如灰的绝望感，演得层次分明，极具感染力。

可那似乎成了她的巅峰，此后的演技不进反退，甚至陷入了一套固定的模板：仰天长啸、五官乱飞，或者是一脸精明的“小人得志”相。

在《唐宫奇案》里，这种模式化表演被无限放大。为了营造悬疑感，她趴在桌子上，双手狰狞，试图表现恐惧，结果用力过猛，看起来像是在扮鬼脸。面对即将去和亲、生死未卜的挚友，对方眼里含泪，白鹿却眼神空洞，眉头紧锁，看不出丝毫的情感波动。

更致命的是台词。作为一个背负血海深仇的女县主，她的声音飘忽无力，咬字不清，甚至时不时还带点发嗲的尾音，完全撑不起角色的厚度。

一人难救全剧，但一人足以毁剧。这部剧虽然登上了央八的黄金档，但热度仅仅排在第五，满屏的一星差评已经说明了问题。观众的眼睛是雪亮的，光靠碰瓷经典、堆砌广告和粉丝控评，终究掩盖不了内容的苍白。

对于现在的古偶剧，你是更看重演员的流量，还是剧情的质量？

信息来源：

白鹿新剧《唐宫奇案》首播差评一片-----新浪娱乐

《唐宫奇案》开播广告多引争议-----搜狐娱乐

来源：晓玉影视视频