摘要：2026年初，一部以高原生态保护为背景的剧集《生命树》在央视八套开播，首日收视率峰值突破3%，稳居同时段榜首。然而与亮眼数据形成鲜明对比的，是社交平台上迅速发酵的争议——有人盛赞其“真实细腻”，也有人斥之为“节奏拖沓”。这场两极分化的讨论背后，折射出影视行业面

2026年初，一部以高原生态保护为背景的剧集《生命树》在央视八套开播，首日收视率峰值突破3%，稳居同时段榜首。然而与亮眼数据形成鲜明对比的，是社交平台上迅速发酵的争议——有人盛赞其“真实细腻”，也有人斥之为“节奏拖沓”。这场两极分化的讨论背后，折射出影视行业面临的深层困境。

一、流量的双刃剑效应

主演杨紫为角色减重15斤、素颜出演高原红造型的敬业表现，本应成为作品加分项，却因她的高人气引发反向效应。部分观众未看剧便打出低分，理由仅仅是“对流量演员的天然排斥”。类似现象也波及制作方正午阳光——这家曾打造多部经典的公司，近年被贴上“过度营销”标签，导致部分观众对其新作预设立场。

值得注意的是，这种“为黑而黑”的倾向并非针对作品质量本身。某影评人指出：“当批评脱离具体情节，转向人身攻击时，讨论已失去意义。”剧中藏族老阿妈手工编织环保袋的细节、巡护队员缺氧环境下坚持工作的长镜头等匠心设计，在情绪化评价中被完全忽略。

二、快时代与慢叙事的碰撞

该剧采用纪实风格呈现高原守护者的日常，前两集用大量空镜展现雪山草原的壮美，人物对话也保持藏区特有的舒缓节奏。这种叙事方式在点映会上获得专业评委认可，却与主流观众的观剧习惯产生龃龉。

数据显示，78%的年轻观众习惯倍速观剧，45%会在开场10分钟内决定是否弃剧。“当短视频把注意力阈值越拉越高，需要沉浸品味的作品必然面临更大挑战。”中国传媒大学教授李蔚分析道。但亦有观众反驳：“如果用看爽剧的心态对待环保题材，本身就是错位。”

三、非理性评分的生态隐患

开播当日，某平台涌现数百条内容雷同的一星评价，其中“演技全员掉线”等论断与官方释出的胡歌雪中搏斗获专业认可的片段明显矛盾。更蹊跷的是，这些账号此前多活跃于某偶像明星的超话社区。

这种有组织的评分行为正在扭曲创作导向。编剧汪海林透露：“现在剧组选角前要先评估艺人‘抗黑能力’。”业内人士担忧，当口碑战场沦为粉黑较量，真正需要被关注的制作瑕疵（如部分转场生硬）反而得不到理性探讨。

回归作品本体的思考

抛开外界干扰，该剧确有独到之处：

真实性：188天高原实拍，连牧民帐篷内的牛粪炉都按1:1复刻；

创新性：用悬疑手法串联环保案件，如藏羚羊盗猎线与主角身世之谜的双线叙事；

社会价值：首次全景展现三江源生态管护员群体，获自然资源部点赞。

中国电视剧制作产业协会副会长孙泱建议：“观众不妨建立自己的评判体系——至少看完三集再评价，比跟风刷分更有助于行业健康发展。”正如剧中老管护员那句台词：“树长得慢，才能扎深根。”或许对影视作品，我们同样需要这份耐心。

来源：光影下的秘密